Serwis ASRoma.pl wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług, dostosowania serwisu do preferencji użytkowników oraz w celach statystycznych. Możesz zawsze wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza, że cookies będą zapisane w pamięci urządzenia. Więcej w Polityce prywatności. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia zawarte w Regulaminie ZROZUMIAŁEM I AKCEPTUJĘ
Aktualnie na stronie przebywa 18 gości oraz 0 użytkowników!
Zarejestruj
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -

Roma: Pjanic chciał zostać sprzedany do Juve

Zamieszania wokół Pjanica ciąg dalszy. Po dzisiejszym artykule Corriere dello Sport pojawiły się szybko zaprzeczenia ze strony Romy. W studio Roma Radio pojawił się Mauro Baldissoni.

 

Dyrektor generalny Giallorossich zabrał ze sobą oficjalny dokument, sporządzony przez gracza, który przeczytał w trakcie transmisji radiowej. W dokumencie Pjanic napisał, że chce skorzystać z klauzuli zwalniającej i chce być sprzedany do Juventusu: "Niniejszym informuję, że chcę przejść do innego klubu, zgodnie z ustaleniami między nami. Przekazuje również moją dostępność do przeniesienia 20% kwoty mi przypadającej z ceny transferu bezpośrednio na klub, który nabywa prawa do moich występów sportowych, którym, w tym przypadku, jest Juventusu".

 

Dalej swój komentarz pozostawił Baldissoni:

- Czytamy bzdury dotyczące sprawy Pjanica, inne czytaliśmy wcześniej. Dziś czytamy o zwierzeniach, którym zaprzeczył chłopak. Jesteśmy zmuszeni przeczytać oficjalne dokumenty, aby zaprzeczyć bzdurom, nie aby bronić nas samych, ale kibiców Romy. Rozmawiałem z Pjanicem, powiedział mi, że nie sądzi, aby napisał coś podobnego. Są porozumienia i umowy, jest uzasadnionym, że ktoś jest przedmiotem negocjacji. Prezydent został również oskarżony, że nie dotrzymał słowa. On nie chciał sprzedać Pjanica. Nie zależało to od nas, gdyż jest klauzula.

 

Karma: +0
11.06.2016; 11:12 źródło: vocegiallorossa.it dodał: abruzzi
czytaj więcej o: Aktualności

Komentarze (34)

Profil PW
abruzzi Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Bla bla bla...

"Nie zależało to od nas, gdyż jest klauzula"... dobre, a co robiliście przez cały sezon? Dzieliliście się pod stołem kasą z agentami Sabatiniego? Koń by się uśmiał... tam koń, jednorożec...
Profil PW
majinus Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Mamy nowe bóstwo, tajemniczą klauzulę, która wyłoniła się z chaosu i rządzi tym klubem. Nikt nic nie może zrobić.
Profil PW
Barteq Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Jest szansa że sfabrykowali taki dokument, tj. wypowiedź Robaka?
Profil PW
abruzzi Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Raczej nie. Roma jest spółką akcyjną, choć spółka nie spółka, prywatna firma czy państwowa, różne rzeczy się zdarzają.

Jednak w tym co robi Baldissoni jest pewna manipulacja. Mianowicie...

Dokument jest przymusowym dopięciem formalności i Pjanic złożył go dopiero po tym jak kluby się dogadały, bo takie są przepisy.

Klauzula tyczy się kontraktu piłkarza, a więc notarialnym posiadaczem tej umowy jest piłkarz, nie Roma i nie Juventus. Dlatego uważam, że tak czy inaczej, to gwoli dopełnienia formalności Pjanic musiał złożyć taki papier. Poza tym wyjaśnia to znakomicie data: 09.06.2016. Z taką datą jest te pismo - z czwartku, a wydaje się, że kluby dogadały się kilka dni wcześniej...
Profil PW
volt17 Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Wszechmocna klauzula której nijak nie da się zmienić, no kto by pomyślał, że zarząd został postawiony w sytuacji bez wyjścia.
Profil PW
Martino Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
jak się mylę to mnie poprawcie albo wydaje mi się że klauzula w kontraktach funkcjonuje następująco. Pan X ma klauzule 30 mln i ważny kontrakt z klubem , przychodzi klub i zgłasza dostępność wykupu , klub macierzysty pana X nie może nic zrobić i to logiczne , ale piłkarz może się nie zgodzić prawda ?
Profil PW
volt17 Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Klub macierzysty pana X może bez problemu zmienić bądź usunąć taką klauzulę a nie udawać zaskoczonego, że nagle w mercato się o niej dowiedział.
Profil PW
majinus Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
@volt17, nie może bez problemu usunąć klauzuli, bo musi posmarować agentowi i piłkarzowi, żeby ją usunąć :] a jak wiemy, Roma nawet nie zamierzała proponować nowego kontraktu Paniczowi.
Profil PW
Totnik Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Kto tym chamom i kanalia jeszcze wierzy?

Gdzie scudetto w 5 lat? Gdzie Roma konkirencyjna ?
Profil PW
Junkhead Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
"Jakby Pjanic nie chciał to bym tam nie poszedł, proste."

No i tu się mylisz, to nie jest takie proste. Teoretycznie decyduję przy klauzuli piłkarz, ale praktyka często pokazywała, że władza piłkarza w tej kwestii jest tylko pozorna.
Profil PW
Barteq Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Jak bronić łeb przed takim bagnem? Jak jednocześnie kochać barwy, kibicować ze świadomością posiadania takiego zarządu? Przecież to jest udręka.
Profil PW
abruzzi Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
1,9 lata, to średnia przebywania w Romie z tych piłkarzy, których Sabat sprowadził w ciągu pięciu lat do pierwszej kadry Romy :) Jak przy takiej rotacji zbudować konkurencyjny zespół?... Tego nie wiem, ale wiem jak cieszą się kabzy piłkarskich agentów, jak nadchodzi mercato...
Profil PW
majinus Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
abruzzi ma rację. Jeśli tam jest data czwartkowa, to znaczy że dokument jest zwyczajną formalnością, a być może nawet został napisany przez Romę (i podpisany przez Pjanicia), żeby mieć alibi przed kibicami.

W środę wieczorem wszystkie redakcje wiedziały, że Pjanić jest już w Juve.
Profil PW
adrian Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Wszystko pięknie tylko w czym my się mieliśmy dogadywać z Juventusem? Płacą całą klauzulę więc co my właściwie mamy do gadania? Przy wpłacie klauzuli to piłkarz i klub kupujący decydują. Z nami nikt nie musiał rozmawiać i nic ustalać.
Profil PW
samber Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Pijanić nie musiał odchodzić. Nawet jeśli kluby się dogadują, to pozostaje jeszcze kwestia podpisu pod indywidualną umową.
Aczkolwiek obecny zarząd pokazał już latem że potrafi sprzedawać karty zawodników bez ich wiedzy - tak zdaje się poleciał Holebas.
Osobiście nikomu już nie wierzę.
Smród smród smród. Czyli dzieją się rzeczy które są nam najmniej potrzebne. Co lata mamy jakiś smród transferowy. I jak ma być dobrze, no jak do jasnej...

P.S.
Niech już się pozbędą tego cygańskiego oszusta Sabatiniego, bo nikt pewnie nie ma pojęcia co on wyczynia, gdzie, z kim i za ile.
Profil PW
edemon Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Kogo widzielibyście za Pjanica? Jakby przyszedł do nas Goetze to szybko moglibyśmy zapomnieć o Robaku
Profil PW
Totnik Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Dlaczego Pjanic mial sie upierac aby zostac? W imie czego? Kazdy pilkarz o zdrowym rozumie odszedl by z bagna jakim stalansie Romy aby grac w klubie z ambicjami i mozliwosciami. W Romie pilkarz jest tylko towarem handlowym teraz.
Profil PW
As11 Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Uzyjmy logiki, skoro Juve zaplacilo klauzule to jak Roma "sprzedala go w 15 minut" :))? Pomyślcie czasem trochę zamiast od razu się frustrować.
Profil PW
samber Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Pojęcia nie mam jak było. Ale musiały być negocjacje, bo Juve chciało uniknąć wypłacenia całej sumy i udało im się to dzięki rezygnacji Pjanicia z części należności.
Negocjacje były. Możliwe że trwały 15 minut, bo przecież tam nie było o czym dyskutować. Roma nie godziła się na mniejsze pieniądze, Juve poszukało sposobu zminimalizowania kosztów. Kluczem do rozwiązania sporu w 15 minut była klauzula którą dysponuje Pjanić i zadysponował. Czy pod naporem Romy, czy może menadżera, a może Juve, albo kosmitów, tego się nie dowiemy.
Profil PW
Junkhead Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
"Wszystko pięknie tylko w czym my się mieliśmy dogadywać z Juventusem? Płacą całą klauzulę więc co my właściwie mamy do gadania? Przy wpłacie klauzuli to piłkarz i klub kupujący decydują. Z nami nikt nie musiał rozmawiać i nic ustalać."

No nie bardzo, oferta idzie najpierw do klubu, a dopiero potem do piłkarza. Głośna była swego czasu sprawa z Suarezem, który miał jakąś tam klauzulę. Arsenal skontaktował się z Liverpoolem i wyłożył ustaloną kwotę i tu najlepsze. Liverpool odrzucił ją, argumentując się głupio w stylu - A bo tak i już! Nawet nie kontaktując się z piłkarzem xd.
Profil PW
adrian Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Jeżeli jest klauzula to jaką mają nam ofertę składać? Pytać o zgodę? Umowy zobowiązują i gdyby w tamtej sytuacji Suarez się uparł to spokojnie odszedłby do Arsenalu. Kwestia tego jak taka umowa jest napisana, czy klub ma coś do powiedzenia w kwestii transferu czy wystarczy aktywować klauzulę. Gdyba to była powszechna praktyka to nikt by tych klauzul nie wpisywał a bo i po co skoro klub może ją zablokować
Profil PW
corristo Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Obie strony są pewne w jakiś sposób winne..jednak to nie pierwszy taki syf związany z odejściem ważniejszego piłkarza z Romy. Dla naszego cudownego zarządu to normalka..

Ale te brednie, że niby klub nie chciał sprzedać Pjanica bo zadziałała klauzula, to śmiech na sali..I jeszcze to ''dobre imię'' prezydenta, haha. Przecież wszyscy wiedzą, że musiał być na biegu sprzedany gdziekolwiek, bo fachowcom budżet się nie dopinał.

I ta tajemnicza klauzula, która sama się spisała..
Profil PW
volt17 Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Zawsze tak najłatwiej powiedzieć "gdyby nie chciał to by nie poszedł, klub nie miał nic do gadania". Wbrew pozorom klub zawsze ma coś do gadania. Przykład który przytoczył Junkhead dobrze to obrazuje.

Druga sprawa, dowiadujecie się, że klub was sprzedał do innego albo chce to zrobić za wszelką cenę, to co, będziecie rzucać kłody pod nogi i się nie zgadzać? Szczególnie gdy w tym drugim dużo wyższe pieniądze będziecie zarabiać, szanse na sukces i rozwój? Nawet Totti by poszedł gdyby Roma mu pokazała, że woli go sprzedać niż zostawić a co dopiero taki Pjanić który jest zwykłym pracownikiem nie związanym jakoś szczególnie z klubem.

Trzecia sprawa, każdy normalny zarząd w przypadku takiej klauzuli zmienia ją gdy wartość finansowa takiego gracza rośnie. I nie, nie jest to jakiś wybitny problem co niektórzy tutaj próbują udowodnić. Po prostu przedłuża się kontrakt z piłkarzem co jakoś strasznie kosztowne w danym momencie nie jest SZCZEGÓLNIE jak się chce go sprzedać.
Profil PW
adrian Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Nikt nie podważa tego że klauzula jest głupotą w tym przypadku, chociaż to pomysł piłkarza/ jego agentów a nie zarządu. Zostawił sobie otwartą furtkę w postaci dość niskiej klauzuli. Kluby raczej jeżeli ustalają klauzulę to w postaci ceny zaporowej a nie promocyjnej. Także uważam że sam piłkarz chciał wpisania tej opcji w kontrakcie i nie myślę że tak łatwo dałby się przekonać aby z niej zrezygnować. Pójdzie to pójdzie, jest dobry ale płakać za nim nie będę.
Profil PW
Totnik Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Klauzula to tylko idealna wymowka dla klubu. Sprzedac kogos i tak musieli po tym jak Sabat zrobil bajzel.

Padlo na Pjanica.
Profil PW
riss Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Prawda leży gdzieś po środku, Roma szuka kasy, Pjanic się napatoczył po kontuzji Rudiego, a sam Bośniak też nie nalegał na pozostanie w klubie. Efekt tego bajzlu mamy teraz że za 32 bańki sprzedajemy gościa który lekko mógł pójść za 40-45 do Anglii ale po Euro.
Profil PW
riss Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Totnik mamy mistrzostwo :) w 5 lat a primavera to co są mistrzami hehehehe
Profil PW
Roman Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Ahhh... :( Co ten zarząd robi z Romą...
Profil PW
Totnik Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
riss, hhehe racja, az dziwne ze Palotta nie powiedzial, "obiecalem to macie!"
Profil PW
roberto Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
prawda Martino
Profil PW
CanisLupus Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Jakby Pjanic chciał zostać w Romie, to by w Romie został i nikt by mu niczego nie kazał. Piłkarz miał kontrakt i niezły szmal. Chciał to odszedł a że Roma potrzebowała kasy, to każdy osiągnął swój cel. A że do Juve ? Będzie miał teraz trochę mniej kolegów w Rzymie ;)
Profil PW
j_bourne Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Rozumiem, że można byłoby być złym gdybyśmy miel swój stadion, regularnie grali w CL bez blamaży i co sezon ściągali jednego naprawdę dobrego gracza. Odejście do Turynu nie oznacza, że nie szanuje Romy i nie jest jej wdzięczny za wszystko, nie powiedział nawet złego słowa o klubie, a i tak jest mieszany z błotem. Niestety, ale pozostaje nam wierzyć, że pieniądze zostaną dobrze zainwestowane a młodzi piłkarze jak Gerson wypalą.
Profil PW
Eweret Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
I zaczęło się przeciąganie liny według mnie wina leży po obu stronach. Po stronie zarządu bo zamieścili tą klauzulę a po stronie Pjancia bo powiedział tak jude
Profil PW
rrrado Dodano: 8 lat temu | Karma: 0
Pjanić napisał ten tekst ale to jest tylko formalność, która uruchamia klauzulę w jego kontrakcie, bez tego nie byłoby transferu. Wcześniej Juventus musiał zadeklarować Pjanicowi, pewnie też Zarządowi Romy, że zdecydował się zapłacić klauzulę i tyle, po sprawie.

Całą winę za całe to zajście ponoszą osoby, które wynegocjowały z piłkarzem taką klauzulę, skrajnie niekorzystną na Romy, korzystną dla Pjanica i bardzo okazyjną dla Juventusu. Przypuszczam, że żaden inny klub nie zadeklarował jednoznacznie, że chce zapłacić kwotę odstępnego, rach ciach, i poszło, Pjanić w Juve. Marotta pokazał amatorom co znaczy mieć refleks na rynku transferowym co znaczy zdecydowane działanie.
Kartka z kalendarza
    Wydarzenie na dzisiaj (2025-04-16):
    • Brak
Shoutbox
  • majkel; 2 lata temu

    Chcielibyśmy poinformować, że w ciągu kilku najbliższych dni mogą występować problemy z wejściem na nasz serwis, ze względu na prowadzone prace konserwacyjne. Jak tylko zostaną ukończone, damy Wam znać.

  • samber; 2 lata temu

    Torreire wypożyczyć się da, ale to by wymagało podpisania nowego kontraktu w Anglii a potem wypożyczenie z obowiązkiem wykupu np. Da się to zrobić, ale babraniny sporo i ubocznych kosztów też.

  • CanisLupus; 2 lata temu

    Fajnie by Torreira wyglądał obok Maticia w środku pola. Jakby ojciec synka do pierwszej klasy przyprowadził. Różnica wzrostu chyba z 30 centymetrów :D

  • volt17; 2 lata temu

    Plus jak pisał abruzzi, jeszcze odstępne

  • volt17; 2 lata temu

    Szajbus tylko 4,5 to u nas zarabia Abraham i chyba Pellegrini. Więc jak na Romę to byłaby gwiazdorska pensja

  • Barteq; 2 lata temu

    Jakby wziął 3 mln za sezon to powinien być priorytetem. Też uważam że super opcja.

  • Burdisso; 2 lata temu

    Fajny wpis o maticu umieścili na calciomerito :

    https://calciomerito.pl/co-matic-moze-dac-romie/

  • Omen; 2 lata temu

    No też mi się właśnie wydaje idealnym kandydatem dla nas. Niewykluczone też że zgodziłby się na delikatną redukcję zarobków. Ale to nie od nas zależy. Jestem ciekaw kogo mają na oku.

  • Szajbus; 2 lata temu

    Torreira jest wart każdego eurasa z tych 4 mln:
    - Dosyć młody
    - Sprawdzony w lidze a nie kot w worku
    - Sparzył sie na wyspach i w LaLidze, więc raczej nie będzie chciał odejść.

    Urus może nam zapewnić 5 lat stabilizacji w drugiej linii.

  • Omen; 2 lata temu

    Rozumiem

  • abruzzi; 2 lata temu

    Problem jest w tym, że go się nie da już wypożyczyć, bo ma rok do końca umowy. Trzeba zapłacić z 10 mln za kartę plus dosyć wysoki kontrakt

  • volt17; 2 lata temu

    Torreira to 4,5 mln których nie obejmuje dekret zniżkowy

  • As11; 2 lata temu

    Torreira nie wpasowuje się w koncepcję Mourinho, nie ma >185cm wzrostu :D

  • Omen; 2 lata temu

    W sensie że sporo zarabia w Arsenalu tak?

  • Burdisso; 2 lata temu

    Toreira podobno rozmawiał z Mou ale jak już chyba ktoś wspominał problem jest kontrakt

Tabela / Strzelcy - Serie A
Klub M P
1. AC Milan 38 86
2. FC Internazionale 38 84
3. SSC Napoli 38 79
4. Juventus FC 38 70
5. SS Lazio 38 64
6. AS Roma 38 63
Zobacz pełną tabelę
Wyniki Serie A
38. kolejka - 20-22/5/2022
  • Torino
    0 : 3
    Roma
  • Genoa
    0 : 1
    Bologna
  • Lazio
    3 : 3
    Hellas
  • Fiorentina
    2 : 0
    Juventus
  • Atalanta
    0 : 1
    Empoli
  • Spezia
    0 : 3
    Napoli
  • Sassuolo
    0 : 3
    Milan
  • Inter
    3 : 0
    Sampdoria
  • Venezia
    0 : 0
    Cagliari
  • Salernitana
    0 : 4
    Udinese
Ankieta
Czy Twoim zdaniem sprzedaż Zaniolo to dobra decyzja?
  • Tak, ale tylko w obliczu wysokiej oferty. - 62,07%
  • Nie. Zaniolo powinien zostać w Romie. - 31,03%
  • Nie mam zdania. - 6,9%
  • Statystyki strony
    • Newsów: 25606
    • Użytkowników: 2447
    • Ostatni użytkownik: Moozgh
    • Istnieje od: 8089 dni
    • Gości online (anonimowych użytkowników): 18 (0)
    • Użytkownicy online (0):