Na pewno na poziomie industrialnym i rozwoju poszliśmy z Pallottą do przodu. Temu nie da się zaprzeczyć. Zresztą sprzedaje teraz klub za cztery razy większą kwotę niż kupił, a w sumie pod względem czysto sportowym nic się w Romie nie zmieniło. Waloryzacja Romy postąpiła poprzez ogólny rozwój (plus projekt stadionu). Nie da się ukryć, że gdybyśmy zostali z Rosellą, dziś pewnie bylibyśmy taką Parmą czy Fiorentiną, z nieco zmienioną nazwą Roma 1927, jako nowy klub, który wrócił do Serie A z Lega Pro. Z drugiej strony w 2011 roku klub został oddany w ręce banku i i tak znalazłby się jakiś nabywca, bo jak dowiadywaliśmy się z biegiem czasu chętnych było wielu, nie tylko Pallotta. Może ktoś inny zadziałałby lepiej, również pod względem wyników. Tego się nie dowiemy.

Pod względem trofeów, to za Amerykanów właśnie wyprzedziło nas tydzień temu Lazio, który w gablocie ma 17 pucharów, podczas gdy Roma ma 16. Lacze ubiły za Pallotty 4 trofea.

No niestety. Jeśli chodzi o jakieś pojedyncze sukcesy, to właśnie kibice chełpią się jednym 3-0 z Barceloną, zapominając, że takich wyników w drugą stronę (1-7 z Fiorentiną, 1-7 z Bayernem, pucharowe 0-3 i 0-2 z Fiorentiną w jeden miesiąc, odpadnięcie ze Slovanem i Spezią, 0-1 w finale Coppa Italia z Lazio i pewnie by można było jeszcze wymieniać) było dużo więcej. Sportowo zmieniło się niewiele, bo od lat oscylowaliśmy wokół drugiego miejsca, z przerwami na pojedyncze sezony kupy, co i tu się przytrafiło z Luśkiem, Zemanem, Di Fra. Być może osiągnęliśmy trochę większą stabilizację.

Także dla mnie sportowo takie 3+, dostatecznie i plusik za Barcelonę.
Natomiast jeśli chodzi o rozwój marki i klubu to 4+, a gdyby był budowany stadion to dałbym 5, bo na więcej nie zasłużyli z powodu stu lat szukania sponsorów na koszulki i kilku innych wpadek.

Otóż to. Sportowo był to okres bez trofeów wtedy gdy była na nie szansa. Ten historyczny awans z Barceloną i wyrównany półfinał z Liverpoolem( przy stronniczym sędziowaniu) to była taka miła, ale bardzo krótka odmiana. Serie A już nigdy nie będzie tak słaba jak w połowie dekady- to już nie tylko Juve, od kilku lat swoją siłę ekonomiczną a teraz i sportową odbudowuje Inter, ( który przed Spalettim mocno odstawał od Romy) kwestią czasu jest gdy na właściwe tory wejdzie w końcu Milan( dużo pisze się o Arnault). Kryzys Mediolanu byl właśnie szansą na ugranie więcej, nie udało się, tym bardziej szkoda że w tym czasie potrafiło wygrywać Lazio.

Natomiast marketing i wielokrotnie tu krytykowane letnie tournee po świecie przyniosły w końcu swoje owoce, Roma jest dziś zupełnie inaczej postrzegana niż te 10 lat temu. ( choć paradoksalnie to wtedy miala w składzie lepszych piłkarzy no i swój klimat) pozostaje mieć nadzieję że Pallotta w historii Romy będzie wspominany jako taki Thohir z Interu- niczego nie wygrał, ale organizacyjnie postawił klub na nogi oddając go potężniejszemu od siebie Suning. Oby tak było i z Romą.

- pod względem sportowym - 6/10 - drużyna głównie w czołówce, z wieloma dobrymi i niestety też złymi transferami, ale sukcesywnie drużyna była odmładzana, bo po Sensi mogliśmy opchnąć chyba tylko Vucinica i Meneza, a reszta była albo po 30, albo wypaleni, albo jedno i drugie. W pewnym momencie, za Łysego moim zdaniem mieliśmy kadrowo najsilniejszą Romę od lat, z Salahem, Rudigerem, Dżeko, Szczęsnym (Alisson był na ławce!) itd. Wtedy była ogromna szansa utworzyć drużynę, która mogła coś wygrać. Druga szansa pojawiła się po pierwszym sezonie Di Francesco i półfinale LM, ale Monchi zamiast wymienić najgorsze elementy, wymienił te najlepsze.

Pallotta pozostawia drużynę z kilkoma wielkimi talentami, wydaje się że z ogarniętym trenerem i dyrektorem sportowym.

Niestety brak jakiegokolwiek trofeum koli w oczy i nic tego nie zmieni.

- pod względem rozwoju marki - 8/10 - ktoś pamięta jeszcze stronę internetową Romy za Sensich? Albo sklep? Poszły też prace ze stadionem, umówmy się, przeszli największe bagno, stąd taka wycena klubu. Friedkin jak dobrze posmaruje komu trzeba przyjdzie na prawie gotowe.

- pod względem czysto ludzkim - 3/10 - zarządzanie było poprawne, ale mogło być dobre. Niestety ciągłe zmiany w zarządzie, wyprzedaże, Siwy i Łysy którzy co roku musieli robić rewolucję i nikt nie był wstanie powiedzieć STOP. Moim zdaniem była pewna kultura korporacyjna, próba zmiany rzymskiej mentalności kultury pracy (o czym Spalletti cały czas przebąkiwał) ale był też chaos i brak osoby decyzyjnej na miejscu, stąd klub nie funkcjonował na 100% swojego potencjału. Oczywiście sprawa Tottiego, Strootmana i De Rossiego. Popełnili błędy, a największym żartem był dla mnie wywiad Pallotty na dzień przed decyzją De Rossiego, taki typowy dupochron, że "zarząd zrobił co mógł", "decyzja należy do De Rossiego" itd. Drugim żartem była sprzedaż Strootmana ostatniego dnia okienka transferowego. No i potraktowanie Tottiego jako piątego koła u wozu, czemu dał wyraz w wywiadzie po odejściu z Romy.

Tragedii nie było, świetnie też nie. Jednak Amerykanie zostawiają klub w dobrej sytuacji kadrowej, organizacyjnej, z perspektywami na nowy stadion oraz jak się okazuje bez długów. Nie wiem czy koniec końców im się ta inwestycja zwróciła czy wyszli na zero, czy stracili. W sumie już mnie to nie interesuje. Liczy się Roma, a ta z nowym właścicielem ma na pewno 10x lepszy start niż DiBenedetto/Pallotta po rządach Sensi.

Ze swojej strony życzę sobie, żeby Fienga został w Romie, bo z tego co pamiętam i De Rossi i Totti ciepło się o nim wypowiadali.

Chciałoby się coś napisać ale już wyczerpaliście temat. Ja bym tylko chciał żeby nie było jak z Monchim - gdy myśleliśmy, że nie da się być gorszym niż Sabat to dostaliśmy po łbie. Fajnie jakby obyło się bez jakich wielkich czystek i rewolucji w strukturach. Niech odetną Baldiniego, zrobią w końcu coś z kontuzjami i sztabem medycznym ale taki Fienga, Petrachi czy Fonseca niech spokojnie pracują dalej. O De Rossim i Contim nie wspominając.

Kiedyś Pallotta przeprowadzał wywiad z Manolasem i Kluivertem, temu drugiemu powiedział, że nigdy go nie sprzeda do Barcelony. Jak widać, potrafi też dotrzymać słowa )

Ja mam surowsza ocenę z jednego powodu, straconych szans i zabitych nadzieji. Amerykanie mieli i warunki i hajs aby wygrać COKOLWIEK, nie wygrali NIC. Biedni Sensi biją ich jednak na głowę.
Rozwój marki ? Roma dalej jest co najwyżej średniakiem w skali Europy. To że lepsza strona internetowa... mało.
A kwestie kibicowskie 1/10. Herb Totti DDR. Ić Pan w ....

Pallotta pozostanie niewidzialnym prezesem gadającym głupoty, który przeprowadził Romę od epotki Sensich o nazwie "Totti/De Rossi", do nie wiemy jeszcze czego. Pomijając chamski styl w jakim pozbyto się Franka i w pewnym sensie Daniela, to jednak przeszliśmy przez ten szok dość dobrze. Roma bez Tottiego? Parę lat temu to było niewyobrażalne, a przecież musiało kiedyś nastąpić. Ale żeby było jasne: to jak Tottiego potraktowano w ostatnim sezonei, tego nigdy nie akceptowałem i nie zaakceptuję.
P.S.
Wymiar czysto ludzki. Pallotta kłamał jak z nut. Pallotta za nic miał ludzi zasłużonych dla Romy, a to bardzo brzydko. Pallotta podniósł rękę na, jak to mówił "pieprzonych kibiców". Słowem Pallotta na każdym kroku udowadniał że zupełnie nie rozumie środowiska piłkarskiego. Nie wydaje mi się aby zdołał z kimkolwiek się w Romie zaprzyjaźnić. Czy ktoś go polubił? Piłkarze? Kibice? Pracownicy?

Cieszmy się Panowie i radujmy! Baldini znika z naszego życia!