Serwis ASRoma.pl wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług, dostosowania serwisu do preferencji użytkowników oraz w celach statystycznych. Możesz zawsze wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza, że cookies będą zapisane w pamięci urządzenia. Więcej w Polityce prywatności. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia zawarte w Regulaminie ZROZUMIAŁEM I AKCEPTUJĘ
Aktualnie na stronie przebywa 39 gości oraz 0 użytkowników!
Zarejestruj
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
Dostęp do tej strony mają wyłącznie zalogowani użytkownicy.

Nowy stadion = wielka Roma?

felieton

Skoro Pallotta mówi, że może wydać 200 milionów na stadion, dlaczego nie wykorzysta ich, żeby kupić Messiego? - także takie pytania można przeczytać ostatnio w sieci. Odpowiedź jest proste. Ponieważ przy 116 milionach przychodów Roma ma wydatki w wysokości 141 milionów. Ale to nie koniec.

 

Jeśli do wydatków związanych z kosztami bieżącego roku obrachunkowego dodamy amortyzację i dewaluację, to wynik końcowy będzie wynosił 58 milionów euro straty. Abyśmy się dobrze zrozumieli: jeśli Pallotta wyłożyłby teraz 200 milionów, to przede wszystkim trzeba zatkać tę 58-milionową dziurę (co zresztą nastąpi poprzez zwiększenie kapitału), a resztę kwoty, hipotetyczny skarb, amerykański prezent, powinno się pewnie zachować, żeby pokryć niedobór kasowy – niewątpliwy – w nadchodzących sezonach.

 

Rozwiązanie? Oczywiście, że jest. Znalazł je jako pierwszy Juventus. To stadion własnościowy. W roku obrachunkowym 2012/2011, ostatnim przed inauguracją Juventus Stadium, przychody wynosiły 172.1 mln. Dwanaście miesięcy później osiągnęły 213.8, co oznacza wzrost o 24.2%. Juventus Stadium zaczął przynosić owoce od razu – napisał prezydent klubu, Andrea Agnelli, w liście do akcjonariuszy. Mówienie o modelu Juventusu może być niemal obraźliwe dla Romanistów, ale Roma na pewno mierzy w takie wyniki finansowe. Przejdźmy do szczegółów. Analiza rachunków klubu z Turynu przez ich bezpośrednie zestawienie z naszymi może pomóc zrozumieć lepiej, dlaczego amerykańska grupa upiera się, że stadion na własność to priorytet. Nie jest nim dlatego – czego wielu kibiców nie potrafi zrozumieć – że James Pallotta lata prywatnym jetem, a kiedy przyjeżdża do Rzymu, mieszka na via del Babuino w jednym z najbardziej znanych hoteli na świecie i posiada majątek osobisty wart milard dolarów. Jest priorytetem dla Romy, ponieważ nie można uzupełniać braków w budżecie za każdym razem wstrzykując zastrzyk gotówki. To zbyt pasywna. I gdyby nie spadochron w postaci Unicredit w latach 2010-211, a potem sprzedaż klubu amerykanom, jedynemu podmiotowi realnie zainteresowanemu zakupem rzymskiej drużyny, to księgi rachunkowe klubu trafiłyby do sądu, a Roma do Serie B.

 

A więc Juventus i jego rachunki. Stara Dama ukończyła sezon na granicy finansowego wycieńczenia, z deficytem w wysokości 95 milionów euro, który zmusił Exor, finansujący „mamę Fiata”, do „pożyczenia” 70 milionów Juve da niedobory w kasie. Problemy były efektem spadku przychodów, który z 220 mln w sezonie 2008/2009 spadły do 172 mln przy jednoczesnym wzroście kosztów o około 41 milionów. Oczywiście, jak wynika z projektu budżetu przedstawionego miesiąc temu, rachunki dalej są na minusie. Niedobór wynosi 48.7 mln, ale poprawę widać gołym okiem, bo dziura budżetowa zmniejszyła się w ciągu zaledwie jednego roku o prawię połowę! Mogło być nawet lepiej u Agnellich, gdyby nie zdecydowano się na dalsze inwestowanie w kadrę zespołu. W sezonie 2010/2011 na “wieloletnie kontrakty piłkarzy” wydano w sumie 71.4 mln. Rok później wysokość tych inwestycji wyniosła aż 118.1 mln. W przyszłości stadion własnościowy będzie przynosił coraz większe wpływy do kasy klubowej. Juventus Stadium – wyjaśnił Andrea Agnelli – zaczął przynosić owoce, przyczyniając się znacząco do poprawy sytuacji finansowej, zarówno poprzez zwiększenie przychodów z meczów, jak i przez zwiększenie atrakcyjności marki Juventusu, co z kolei zwiększa przychody ze sponsoringu i reklamy.

Juventus Stadium, zbudowany z zaledwie 2 lata na zgliszczach starego Delle Alpi, kosztował 150 milioni i, jak można przeczytać w projekcie budżetu, „może pomieścić 41 tys. widzów, ma 24 bary, 8 stref restauracyjnych i ponad 4000 miejsc parkingowych”. Nie licząc tego, że razem ze stadionem zbudowano – kosztem 90 mln – także centrum handlowe o powierzchni 34 tys. metrów kwadratowych. A to jeszcze nie koniec. Poza jedzeniem i piciem wewnątrz stadionu – otwarty przez 7 dni w tygodniu – można zwiedzić muzeum Juve. W ciągu zaledwie 4 miesięcy odwiedziło je 50 tys. osób. I mówimy tu o Turynie, a nie o Rzymie – Wiecznym Mieście, centrum chrześcijaństwa, mieście, które tworzyło historię świata i które, z własnościowym stadionem, mogłoby też tworzyć historię piłki nożnej.

 

Autor: DANIELE GALLI

Tłumaczenie: kaisa

Karma: +0
12.10.2012; 11:34 źródło: ilromanista.it dodał: kaisa
czytaj więcej o: Aktualności Publicystyka Felietony

Komentarze (15)

Profil PW
jaco Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Dzięki za tekst, rozjaśnił nieco sytuację :)

Idąc przykładem Juventusu (na który wielu się powołuje) wraz z budową->otwarciem stadionu musi iść budowa kadry. Juventus wchodząc na nowy stadion przychodził z niczym: żadnego trofea, żadnych pucharów europejskich. Jednak poprzez kasę i deklarację przyszli do nich konkretni gracze, choćby Vucinić czy Vidal którzy chcąc nie chcąc robili różnicę. U nas również musi przyjść poważna kasa na wzmocnienia, WZMOCNIENIA.
Profil PW
goofii Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Idę o zakład ze Rosella Sensi i Massimo Moratti czytając ten tekst oboje zakrztusili sie swoim porannym espresso i jednocześnie zadali sobie to samo pytanie ... "Czy to naprawdę możliwe, że inwestycje w klub piłkarski sie zwróciły ??!! "
Profil PW
mold Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Dobry tekst, wyjaśniający pewne kwestie.

Pamiętam pierwszy wywiad Pallotty w Rzymie w którym powiedział ważne zdanie. Coś w stylu "Roma to najbardziej 'niewykorzystana' marka na świecie, przede wszystkim macie Rzym".
I jak tu się nie zgodzić ? Piękne miasto, stolica Włoch, historia całej Europy.

Własnościowy stadion Romy będzie kolejnym przełomem we włoskiej piłce. Jeżeli Milan, Inter, Lazio będą zwlekać z budową własnych aren, istnieje szansa, że odskoczymy od nich finansowo, a może i piłkarsko jak Juve dzisiaj całej lidze.
Profil PW
Totnik Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
mold to takie gadnie bez pokrycia troche, marki pilkarskiej nie wyrabia miasta tylko druyzna,
nie mniej bez stadionu wlasnosciowego nie bedzie wielkiej Romy bo ciezko bedzie konkurowac z klubami z Europy

natomiast sam stadion jeszcze nie sprawia ze klub staje sie wielki, do tego potrzebny jest sukces sportowy
Profil PW
romanista Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Czysta ekonomia- dobrze, że ten tekst się pojawił bo wielu malkontentom otworzy oczy i zamknie usta przed kolejnymi krytycznymi komentarzami :)

Jednym z powodów, dla których byłem zadowolony z przejęcia klubu przez amerykańców było to, że oni potrafią robić biznes. Nie obiecywali od początku sukcesów tylko 5 letni plan rozwoju drużyny i klubu. Jednym z jego elementów było odmłodzenie kadry i budowanie jej na lata a z drugim rozwój marki i budowa własnego, dochodowego stadionu, który pozwoli na dalsze finansowanie.

Możemy być niezadowoleni z postawy drużyny, trenerów czy dyrektorów sportowych, możemy psioczyć na złe transfery i miejsce w tabeli ale musimy cierpliwie poczekać aby cieszyć sie sukcesami za kilka lat. Rola ligowego średniaka niestety czekała nas czy to pod wodzą Sensich (o ile nie spadlibyśmy z finansowych powodów do SerieB) czy innych właścicieli "z włoskim podejściem" do piłki.
Juve jako pierwsze zrobiło krok, na który w Anglii drużyny zdecydowały sie wiele lat temu.

Przykładem najlepszym może być Londyn gdzie naprzemiennie w PL występuję 3-5 drużyn z których każda ma własny (mniejszy lub większy) stadion. Jest też wielkie Wembley czyli coś na wzór SO ale na nim żadna z drużyn klubowych nie występuje. Powód jest jasny jak słońce - na własnym stadionie się zarabia, za wynajęty płaci.

Wracając do słów, które przytoczył @mold - prawdą jest ze jednym ze skarbów jakie mamy jest samo miasto i jego historia. Miliony turystów rokrocznie odwiedzają tę kolebkę historii, wielu z nich to kibice piłkarscy którzy z ciekawości pójdą na mecz, wejdą do muzeum, kupią pamiątki etc. Pomocne są tu działania propagowania marki AS ROMA w Stanach i Azji skąd wielu kibiców przelatuje do Rzymu.

Osobiście nie jestem kibicem Barcelony ale będąc w tym mieście wydałem kilkadziesiąt euro na bilet wstępu do muzeum, na jakieś gadżety pamiątkowe, które leża teraz gdzieś w szafce. Takich kibiców będą dziesiątki i setki tysięcy rocznie w muzeum Romy i na samym stadionie a to oznacza ogromne wpływy do kasy.

Dajmy im czas, niech robią to co potrafią.

FORZA ROMA!
Profil PW
mold Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Totnik, ale powiedz mi, czy Rzym nie działa Ci na wyobraźnię ?
Wiem, że drużyna liczy się najbardziej, ale wraz z tak wielkim, znanym miastem chyba łatwiej o rozwój marki i drużyny ?

Własny stadion ułatwi sukces sportowy. Stadion zostaje na lata, a drużyna się zmienia. Stąd im szybciej go wybudujemy, tym lepiej.
Profil PW
Luke Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Goofi- ja w tym tekście nie widzę żadnej informacji, żeby coś się komuś zwróciło.
Dziura budżetowa Juve zmniejszyła, się ale dalej to dziura. Więc Juve raczej nie zarobiło, co straciło mniej, niż gdyby nie miało stadionu.
Profil PW
Barteq Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
To chyba naprawdę jest plan. Chyba naprawdę hamburgery wiedzą, co robią. Może rzeczywiście czeka nas droga jak Juventusu? Stadion, bardziej rozpoznawalny i światowy sponsor generalny, trykoty od Adidasa, Nike czy Pumy, pojawią się pieniądze, pojawią się zawodnicy, pojawi się światowa marka. Czyżby to był nasz prawdziwy "american dream", uczciwa droga do potęgi a nie poprzez petro i gazo-dolary? Działajcie amerykańce, Roma potrzebuje czegoś takiego!
Profil PW
Maczo Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Nie ma co popadac w hurraoptymizm, ale niewątpliwie nowy, własny stadion jest dla klubu czymś jak najbardziej pozytywnym, czymś co może dać Romie kopa do przodu, wskoczyć na wyższy poziom.

Do tego biorąc jaki potencjał i jak wielki rynek jest w mieście takim jak Rzym to może naprawdę Romie naprawdę pomóc, to jest to coś.

Wszystkie większe kluby które mają swój nowoczesny stadion wychodzą na tym naprawdę dobrze, wystarczy spojrzeć co się dzieje z Arsenalem czy tym bardziej Juventusem.

A Rzym to zdecydowanie większy rynek niż Turyn. Dojdą koncerty, muzea, restauracje, itd, co dla Nas będzie dodatkowym źródłem pieniędzy.

I w dłuższym okresie czasu, bo tu nie można patrzeć przez pryzmat roku czy dwóch, pozwoli nam to, przynajmniej pod względem finansowym czy samej marki odskoczyć od zdecydowanej większości ligi, tak jak to się dzieje w tej chwili z Juventusem.
Profil PW
punioLP Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
wszystko za wyjątkiem poziomu sportowego podąża we właściwym kierunku.Palotta to konkretny facet mający doświadczenie w zarządzaniu i budowie profesjonalnego klubu sportowego.Amerykanerzy wpompowali już za dużo kasy aby się teraz wycofać.muszą zainwestować aby zarobić.zasada stara jak świat.Klub od stront finansowo-marketingowej zarządzany jest dobrze i gołym okiem widać progres w tym kierunku.Opinie forumowego błazna radze ignorować co by się nie działo to i tak będzie źle...
Profil PW
Omen Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
A tymczasem Borini złamał kość w stopie i ma pauzować min. 2 miesiące. Nie można powiedzieć by jego kariera w Anglii układała się póki co po jego myśli...
Profil PW
Totnik Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
mold a ktory klub ma zbudowana marke w oparciu o potencjal miasta?

moze Manchester np? Miasto angolskie brzydkie jak kupa a klub marki swiatowej, ja nie widze korelacji miedzy miastem a mozliwoscia budowy marki

oczywiscie wiadmo ze swiatowego klubu nie zbuduje sie w Udine albo Bari... natoamist sam Rzym z racji tego ze to Rzym nie daje Romie jakiejs przewagi, Mediolan to tez modne miasto. A taki Turyn ? ponury a Juve marke ma swiatowa przez sukcesy i historie

marke buduje sie glownie wynikami

a stadion wlasny to juz we wspolczesnym futbolu rzecz niezbedna, jezeli marzymy aby Roma krecila sie w grupie top klubow z Europy

zreszta ewidetnie na przykladzie Juve widac jak stadion moze dac kopa klubowi
Profil PW
mold Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Totnik nie wiem czemu, ale chyba w dyskusji z Tobą muszę dopisywać komentarz do każdego zdania.

Rzym MOŻE i JEST dobrym miejscem wypadowym dla WIELKIEJ piłki.
Odwiedzają go miliony turystów, którzy wcześniej nie mieli szansy, albo po prostu nie wiedzieli, że może warto wybrać się na mecz Romy.
Potencjał turystyczny wiążę się również z marketingiem klubu.

Nie twierdzę, że ładne miasto to główny czynnik, ale jest na pewno dużą zaletą, którą trzeba potrafić wykorzystać.

Profil PW
Totnik Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Nie przecze ze to duza zaleta ale nie gwarantuje niczego. W Angli stadiony sa zapelnione a miasta nie sa jakos specjalnie ponetnie turystycznie.

Sam nowy stadion w Rzymie nie spowoduje ze turysci beda sie bili aby dostac sie na mecz Romy.

Do tego trzeba miec marke jak Real, Barcelona, itd.
Aby ta marke miec trzeba wygrywac, glownie w LM.

W kazdym razie wszyscy chyba chielibysmy bowy stadion Romy jak najszybciej <piwo>.
Profil PW
Hakonas Dodano: 12 lat temu | Karma: 0
Roma zawsze jest wielka bez nowego stadionu!
Kartka z kalendarza
    Wydarzenie na dzisiaj (2025-04-4):
    • Brak
Shoutbox
  • majkel; 2 lata temu

    Chcielibyśmy poinformować, że w ciągu kilku najbliższych dni mogą występować problemy z wejściem na nasz serwis, ze względu na prowadzone prace konserwacyjne. Jak tylko zostaną ukończone, damy Wam znać.

  • samber; 2 lata temu

    Torreire wypożyczyć się da, ale to by wymagało podpisania nowego kontraktu w Anglii a potem wypożyczenie z obowiązkiem wykupu np. Da się to zrobić, ale babraniny sporo i ubocznych kosztów też.

  • CanisLupus; 2 lata temu

    Fajnie by Torreira wyglądał obok Maticia w środku pola. Jakby ojciec synka do pierwszej klasy przyprowadził. Różnica wzrostu chyba z 30 centymetrów :D

  • volt17; 2 lata temu

    Plus jak pisał abruzzi, jeszcze odstępne

  • volt17; 2 lata temu

    Szajbus tylko 4,5 to u nas zarabia Abraham i chyba Pellegrini. Więc jak na Romę to byłaby gwiazdorska pensja

  • Barteq; 2 lata temu

    Jakby wziął 3 mln za sezon to powinien być priorytetem. Też uważam że super opcja.

  • Burdisso; 2 lata temu

    Fajny wpis o maticu umieścili na calciomerito :

    https://calciomerito.pl/co-matic-moze-dac-romie/

  • Omen; 2 lata temu

    No też mi się właśnie wydaje idealnym kandydatem dla nas. Niewykluczone też że zgodziłby się na delikatną redukcję zarobków. Ale to nie od nas zależy. Jestem ciekaw kogo mają na oku.

  • Szajbus; 2 lata temu

    Torreira jest wart każdego eurasa z tych 4 mln:
    - Dosyć młody
    - Sprawdzony w lidze a nie kot w worku
    - Sparzył sie na wyspach i w LaLidze, więc raczej nie będzie chciał odejść.

    Urus może nam zapewnić 5 lat stabilizacji w drugiej linii.

  • Omen; 2 lata temu

    Rozumiem

  • abruzzi; 2 lata temu

    Problem jest w tym, że go się nie da już wypożyczyć, bo ma rok do końca umowy. Trzeba zapłacić z 10 mln za kartę plus dosyć wysoki kontrakt

  • volt17; 2 lata temu

    Torreira to 4,5 mln których nie obejmuje dekret zniżkowy

  • As11; 2 lata temu

    Torreira nie wpasowuje się w koncepcję Mourinho, nie ma >185cm wzrostu :D

  • Omen; 2 lata temu

    W sensie że sporo zarabia w Arsenalu tak?

  • Burdisso; 2 lata temu

    Toreira podobno rozmawiał z Mou ale jak już chyba ktoś wspominał problem jest kontrakt

Tabela / Strzelcy - Serie A
Klub M P
1. AC Milan 38 86
2. FC Internazionale 38 84
3. SSC Napoli 38 79
4. Juventus FC 38 70
5. SS Lazio 38 64
6. AS Roma 38 63
Zobacz pełną tabelę
Wyniki Serie A
38. kolejka - 20-22/5/2022
  • Torino
    0 : 3
    Roma
  • Genoa
    0 : 1
    Bologna
  • Lazio
    3 : 3
    Hellas
  • Fiorentina
    2 : 0
    Juventus
  • Atalanta
    0 : 1
    Empoli
  • Spezia
    0 : 3
    Napoli
  • Sassuolo
    0 : 3
    Milan
  • Inter
    3 : 0
    Sampdoria
  • Venezia
    0 : 0
    Cagliari
  • Salernitana
    0 : 4
    Udinese
Ankieta
Czy Twoim zdaniem sprzedaż Zaniolo to dobra decyzja?
  • Tak, ale tylko w obliczu wysokiej oferty. - 62,07%
  • Nie. Zaniolo powinien zostać w Romie. - 31,03%
  • Nie mam zdania. - 6,9%
  • Statystyki strony
    • Newsów: 25606
    • Użytkowników: 2447
    • Ostatni użytkownik: Moozgh
    • Istnieje od: 8077 dni
    • Gości online (anonimowych użytkowników): 39 (0)
    • Użytkownicy online (0):