Praktycznie w 12 miesięcy prawdopodobnie się pozbędą: Alisson, Nainggolan, Strootman, De Rossi, Dzeko, Manolas. To sie nie dzieje naprawde....

Przyjmując, że taki projekt by został wdrożony, z "prawiczkami" czyli byśmy cofnęli się w rozwoju do zera, pozostaje pytanie czy w tej ekipie znalazłyby się takie młode i głodne gry tuzy jak Nzonz i Flaku?

No właśnie abruzzu, to pokazuje, że nie chodzi o „start od zera” tylko pozbycie się każdego kto ma coś do powiedzenia i może mieć jakiś wpływ.

Dokładnie - czystki. I najwyraźniej takie było zadanie Monchiego. Dlatego mieli wyjechać także Dzeko i Manolas. Odejście Rudego to był raczej przypadek. Salah niby w związku z FFP - kto to teraz wie? A Alisson to już typowy skok na kasę. Myślę, że gdyby nie pieniądze to tych dwóch ostatnich może by oszczędzili, chociaż obaj jednak mają zbyt silne charaktery dla Pallotty.

A najlepsze jest to, że sprzedają i sprzedają i kasą wiecznie się nie zgadza...teraz akurat rozumiem bo kasę wywalił Monchi na takich kopaczy jak pastore czy nzonzi czy też moj ulubiony Schick.

Jest niestety jeszcze jedna opcja: Zeman mógł mieć rację i może naprawienie tej drużyny rzeczywiście wymaga wymiany hamulcowych wśród piłkarzy. Wprawdzie nie wydaje mi się, żeby akurat tego rodzaju hamulcowym był DeRossi, ale kto wie?

Jeśli hamulcowymi mieliby być De Rossi, Strootman i Nainggolan, to kim są Schicki, Kluiverty, Pastory czy Nzonzi, od których trzeba by było rozpocząć czyszczenie klubu?

Pozbycie się DDR nie ma według mnie (ale mogę się mylić- jestem Januszem jesli chodzi o zarządzanie takim kolosem jak Roma) żadnych realnych podstaw sportowych ale też biznesowych. Nie rozumiem tej decyzji zupełnie, biorąc pod uwagę to jak prezentują się nasi niektórzy "piłkarze".

Haha, z taką polityka klubu to Conte, który lubi mieć wpływ na wszystko, nie przyszedłby do Romy nawet za 18 mln...

@zlodziey

W hamulcowych i szajkę graczy trzymających władzę to można było sobie wierzyć w 2010 czy 2011, kiedy kadra była stara i trzon drużyny nie zmieniał się od lat. Po amerykańskich rewolucjach, gdzie kadra się zdążyła zmienić z 5 razy jak w kołowrotku, a tylko nieliczni grają tu dłużej niż 3 lata, można to raczej między bajki włożyć.

Z hamulcowymi był półfinał LM a bez nich to pewno i kwalifikacji nie będzie

Ano nie będzie, bo cud by się musiał zdarzyć, żeby wyprzedzić dwie drużyny w obecnej sytuacji.

W piłce kadry zasadniczo wymienia się przez kooptację, co oznacza ciągłość kultury organizacyjnej - jak w partiach politycznych. Nawet ci, co po cichu marzą, żeby było inaczej są nosicielami kultury organizacyjnej, która ich marginalizuje i będą ją cementować przez swój brak wiary w skuteczność organizacji jako takiej. Każdy dobry pomysł utonie w marazmie. Dlatego nawet duża rotacja, jednakowoż rozłożona na lata, tego mechanizmu by nie wypleniła. Dlatego też nosicielami takiej wady organizacyjnej są i Shitki/Nzombie i Radje/Strootmany niestety po równo. To jest jak ciągnący się od lat problem z modernizacją polskiej administracji, który każdy z nas zna z własnego życia, wystarczy, że pójdziemy do lekarza.

Radą na utrwalenie złej kultury organizacyjnej jest tak naprawdę budowa organizacji od nowa, nie w sensie nowych pomysłów, tylko w sensie nowego personelu, bo ten stary każdy pomysł uwali swoją postawą, swoimi interesikami, które kwitną w szarej strefie i blokują przejrzyste rozwiązania i tak dalej. Dlatego czasem się spółki umyślnie plajtuje, dlatego w latach '90 uwalano gigantyczne kombinaty, mimo że czasem jeszcze "jakośtam" przędły.

Żeby była jasność - ja nie wiem czy tak jest naprawdę w tym przypadku. Ale nie jest to niemożliwe. Ta rzeźnia, która się tutaj z trenerami różnego temperamentu odbywa od lat trudno mi uwierzyć, że jest przypadkowa. Oczywiście najłatwiejsze rozwiązanie tego równania jest takie, że zarząd jest beznadziejny, tylko że to nie musi być koniecznie prawda.

Obawiam się, że chamerykańcom przyszło do głowy czyścić to za pomocą szybkiej wymiany 100% kadry, ze szczególnym uwzględnieniem liderów (która jak opchną Manolo będzie praktycznie zrealizowana). To samo robiła rewolucja francuska, czystki bolszewickie, nazistowskie czy postkomunistyczne, więc metoda jest sprawdzona. Może właśnie o to im chodzi.

Też bym wolał, żeby nie mieli racji (bo to by znaczyło, że jako kibice dawaliśmy się różnym naszym pupilom robić w chuya przez lata), ale to jedyny sposób, w jaki jestem w stanie sobie wyobrazić, że z tego mogłoby się urodzić coś w miarę pozytywnego

Tak czy siak, pozbycie się DeRossiego jest na pewno ruchem co najmniej ryzykownym. Już pomijam otoczkę romantyczną, dzięki której właściwie mnie jako kibica (i pewnie nie jestem sam) przestała zupełnie po tej decyzji obchodzić Roma, bo równie dobrze mogę kibicować IKEI albo Rossmanowi. Ale czysto biznesowo albo sportowo - tak jak wyżej ktoś wspomniał - taki rodzaj hamulcowych, nawet jeśli przyjąć ich istnienie, zachodził często wysoko nawet mimo swojego hamowania. To może lepiej było na tym ręcznym zajechać jeszcze kawałek w okolicach nawet tego 6 miejsca Serie A, a nie 15, co nas zupełnie realnie czeka jak naszym najlepszym graczem po okienku ma być Zaniolo i długo nic.

Jest u nas, w Polszcze, takie myślenie, aby po jakimś niepowodzeniu wszystko rozpieprzyć i zaczynać od nowa. A ponieważ cierpliwości brakuje, toteż to zaczynanie od nowa powinno się powtarzać co kilka lat. W świecie piłki po każdych nieudanych eliminacjach.
Czyżby JP i Baldini szedli tą drogą?
Czy to jest właściwe?

Przypomnę, że w ciągu ostatnich lat przewinęło się przez Rzym wielu wybitnych piłkarzy, których pozostanie gwarantowałoby sukcesy. Wszyscy wybijający się jednak szli na handel. Tym sposobem na dłuższą metę niczego się nie zbuduje.
Tottenham od roku nie kupił żadnego piłkarza, sprzedał bodajże jednego wiekowego Dembele i w efekcie jest w finale LM (i to pomimo kontuzji Kana'e). No, ale w Rzymie ciągłe rewolucje muszą być...