Kurde tego się czytać nie daje. Sumy ogromne i to tak naprawdę za jedne okres a siły drużyny nie widać. Te 97 mln euro w rękach zmyślnego DS dałoby 4-5 bardzo mocny zawodników którzy od razu znaczyliby o sile zespołu i podnieśli by jego poziom tak techniczny jak i medialny. Ale nie w Romie, w Romie są wieczne eksperymenty i próby złotych strzałów w ciemno, jak chociażby już zapowiadane ruchy ze Szczęsnym i Digne. Jak można nie wykupić Francuza i nie postarać się o Wojtka ? Jedne i drugi już się sprawdzili, oswoili ze środowiskiem, poznali ligę i styl gry, poznają trenera no i co najważniejsze obaj radzą sobie dobrze a mogą grać lepiej. To nie, lepiej postawić na niesprawdzonego Brazylijczyka a na lewą obronę znowu szukać dwóch zawodników.
Kolejny przypadek, jak można dokonać wymiany Ljajica na Falque ? Najlepszego strzelca minionego sezonu, gościa grającego inteligentnie i posiadającego technikę na faceta który umie jedno, wrzucić piłkę w pole karne i czasem coś strzelić.
Baa teraz już Sanabria jest na odstrzał a to tylko dlatego że coś tam strzela w La Liga i jego cena idzie w górę, a nie lepiej było by go ściągnąć do Rzymu i dać mu prawdziwą szansę w naszych barwach ? Czyli mieć napastnika już za darmo, jak widać nie.
Idąc dalej, teraz musimy liczyć na szczęście i dobry humor innych zespołów aby te wykupiły od nas te GWIAZDY jak Dumbo i Turbo plus znowu dogadywać się z innymi aby zmniejszyli ciut kwoty wykupu zawodników których zechcemy zatrzymać.
Nie jestem w stanie tego zrozumieć i zaakceptować ich rozrzutności, dziwi mnie tylko że akceptuje to rada nadzorcza i prezes.

wydajmy 11mln na wykup Ucana, który nic nie grał przez 2 lata, sprzedajmy Paredesa, który się rozegrał i gra bardzo dobry sezon w Empoli
;)

Sabatini troche jak polski rzad :) nachapac sie i uciec, bo on ucieknie a Roma zostanie z tym bagnem...

Oby finanse Romy nie staly sie ruina po "manewrach" Sabata...

Generalnie 2 kolejne mercata mamy na "sucho" chyba bo trzeba bedzie splacac obecznych graczy....

Nie ma fundamentów bo są wieczne półśrodki i na nie idzie sporo pieniędzy.
Trzeba się zastanawiać nad wydatkami i ich celowością. Przecież takie błędy jakie oni popełniają to można by zaakceptować gdyby ten klub prowadzili ludzie którzy całe swoje życie zajmowali się powiedzmy skokami narciarskimi czy bobslejami i nagle im kazano prowadzić klub piłkarski.
Nie trzeba być geniuszem żeby zrozumieć że Roma to nie Udinese, Empoli, Genoa, Palermo czy inne Lazio. Po co kontraktować zawodników pokroju Ibarbo, który w słabiutkiej Catanii nie za wiele sobą reprezentował, po co sięgać po takiego Emersona któremu nie udało się zaistnieć w średnim Palermo, po co brać na siłę takiego Gyombera ze wspomnianej wcześniej Catanii skoro gość rozegrał przez dwa sezony łącznie 26 spotkań a na koniec spadł z klubem do niższej klasy rozgrywkowej, w jakim celu wydawać kasę na takiego Doumbię skoro facet mimo swoich imponujących statystyk w lidze rosyjskiej nie przyciąga uwagi innych mocniejszych klubów ? Jeśli samemu nie ma się instynktu to wystarczy może popatrzeć na innych, podpatrzeć ich ruchy.
Kolejny przypadek Ucan, po co decydować się na wykup za kupę szmalu zawodnika który przez 2 sezony nic nie zrobił, nic wielkiego nie pokazał, nie przekonał do siebie dwóch trenerów i jest na marginesie zespołu.
Po co finansować zakupu zawodników znaków zapytania, zawodnikami którzy na wypożyczeniach udowadniają swoją wartość i ewentualną przydatność dla zespołu ?
Tu powinny być wyznaczane konkretne priorytety, wiadomo że cierpi obrona to w kolejnym mercato skupiają się na jej realnym wzmocnieniu a potem ewentualnie na uzupełnieniu reszty składu. Potrzeba prawdziwego cracka formacji ataku? Nie ma w tej chwili na niego kasy? Ok to nie kupujemy półśrodka tylko trzymamy kasę, czekamy na kolejny zastrzyk gotówki i w następnym oknie bierzemy konkretnego zawodnika. Potrzeba pomocnika, na rezerwę z opcją wejścia do pierwszego składu ? To szukamy gościa który namacalnie coś da drużynie a nie kupujemy za 3 mln euro Vainqueura którego wartość tylko spada i którego po sezonie sprzedamy z kosmicznym zarobkiem 1-2 mln euro, jeśli się uda.
U nas króluje brak gospodarności i roztropności, a to przekłada się na wyniki zespołu.

@TeCHNIK, obym się mylił, a może właśnie jest taki cel Amerykanów? Żeby po prostu zarabiać, kupować takich zawodników by potem na nich zarobić. Przecież nielogiczny jest wykup Ucana, w dodatku za takie pieniądze, za które moglibyśmy wykupić jednego z ważnych graczy.

Śmiechowy artykuł a wy wszystko łykacie. Może jeszcze niech dodadzą transfery z 2014 i 2018 podzielą przez liczbę Eulera i wyznacza miejsca zerowe drugiej pochodnej. Wszystko wyliczyli "dokładnie" a zapominali o naszym " jestem trochę wolny" LB. W wykupy Ucana i Digne jakoś za bardzo nie wierzę. Nie wiem czym zawinił Vainquer, moim zdaniem to idealny zmiennik, nie marudzi, nie baboli a jak wchodzi to gra przyzwoicie. Odejśc powinni Maicon, Toro, Keita a wrócić po dobrym sezonie Paredes. Skorupa bym jeszcze zostawił gdzie jest a Sanarbia niech sobie strzela w Hiszpanii. Mówił otwarcie że chce tam zostać.

@Roman, sądzę że się nie mylisz. Patrząc na to wszystko wygląda to własnie tak, Roma ma przynosić pieniądze nie tyle z sukcesów co ze sprzedaży zawodników, z sprzedaży praw do wizerunku itp. A jeśli przy okazji uda się coś wygrać to będzie dodatkowy sukces pozwoli zarobić więcej. Tylko nie rozumiem jak oni chcą przykładowo zarobić na takim Ucanie na którego wywalą łącznie 14-16 mln euro a gość jest obecnie wart jakieś 3-3.5 mln euro i jego wartość sukcesywnie spada bo facet nie gra.
Kolejną rzeczą która mnie zastanawia i jej nie rozumie jest to czy lepiej zarobić co 2-3 sezony grubą kasę, powiedzmy 20-30 mln na pojedynczym zawodniku czy też 10-15 mln na paru małych sprzedażach jako uzupełnienie istniejących i tak dużych sprzedaży. Ja widziałbym to tak; przychodzi młody już mocny zawodnik, przykład z chmur Tielemans czy Calhanoglu, płacą za niego powiedzmy między 19 a 26 mln euro, wchodzi do zespołu i wnosi jakość, drużyna gra lepiej, zdobywa jakieś trofea, jego wartość rośnie i powiedzmy że po 2 czy 3 a może i 4 sezonach jego cena jest taka że klub sprzedając go zarabia pokaźną sumę pieniędzy plus ma kolejną sporą sumę na zakup kogoś nowego w to miejsce. To byłoby i jest logiczne postępowanie. A nie to które jest obecnie. Ledwo podskoczyła wartość jakgoś zawodnika i już się go opycha, Marquinhos zdrożał i już się go pozbyli, Lamelii tylko ciut wskoczyło cyferek na karcie i już poleciał. To jest chore.

Nieciekawie to wygląda. Wydawać by się mogło, że Amerykanom chodzi o to żebyśmy po prostu kwalifikowali się co roku do LM, żebyśmy mieli właśnie taki skład, który powalczy o te 2-3 miejsce w lidze (bo wygrana byłaby niewygodna, gdyż wtedy musieliby kupować już tych znaczących zawodników) by co roku dostawać pokaźną sumę, za którą dodatkowo można by próbować zarabiać. Więcej kasy na transfery=więcej możliwości zarobku, działając jak dotychczas.

@TeCHNIK, "Kolejną rzeczą która mnie zastanawia i jej nie rozumie jest to czy lepiej zarobić co 2-3 sezony grubą kasę, powiedzmy 20-30 mln na pojedynczym zawodniku czy też 10-15 mln na paru małych sprzedażach jako uzupełnienie istniejących i tak dużych sprzedaży."

A może stwierdzili, że to jest mniej ryzykowne...? Bo i mniej pieniędzy przeznaczają na pojedynczego zawodnika, potem mniej tracąc, ale za to istnieje większe prawdopodobieństwo, że któryś z tych zawodników wypali i będzie zysk jak w przypadku Marquinhosa. Kupując zawodnika za te 30mln musieliby się naprawdę postarać by go sprzedać z 30mln zyskiem, gdyż wtedy musiałby zostać rzeczywiście gwiazdą.

No ale nic, mam nadzieję, że się ogarną i coś zmienią, może to wina tylko tych na najwyższych stanowiskach, a może, oby nie, taki jest cel Amerykanów...

Myślałem że Dzeko jest już zapłacony.
Niemniej mi tez nie bardzo się to wszystko podoba. Niech płacą odstępne i pobory, ale żeby ci zawodnicy coś grali! Zobaczymy, czy to Rudi tak na nich źle wpływał. Może.

A co do Torosidisa. Facet u nas sporo pograł. Na średnim poziomie, a ostatnio to tragicznie, ale myślę, że się wykupił tym co robił na boisku. On akurat nie był dla nas ciężarem, ale wychodził na boisko i nie zawsze "przegrywał" nam mecz.

Czyli szukamy bramkarza i lewego obrońcy najlepiej za darmo :(

Sabatini jest jak zespoły z naszej ligi. Jak się uda wygrać cokolwiek i zawodnicy coś grają to sprzedać wszystkich i naściągać nowych. Później jest płacz, że idzie gorzej.


Ciągle plac budowy!

Ja tam uważam, że najlepszym paradoksalnie przykładem powinien być Arsenal. Owszem nie ma trofeów za dużo w gablotach ale byli/ są w podobnej sytuacji, też mieli problemy finansowe bo spłacali stadion, co sezon tracili kluczowego zawodnika. Jednak cały czas była LM.
Dla mnie osobiście Wenger jest geniuszem. Radzili sobie i jeśli teraz mając stabilne podstawy zainwestowali więcej w zespół, w zawodników pokroju Ozil i Sanchez to mogą zdobywać trofea seriami.

Uważam, że powinniśmy iść podobną drogą. Tracąc nawet Pjanica w czerwcu, a za rok Ninje musimy mieć w miarę stabilny skład i wymieniać poszczególne klocki i dokładać lepsze. U Nas nawet fundamentów nie ma.:(

Ale nas te amerykanskie kurwy zadluza..zeby pozniej nie bylo placzu jak okret zacznie tonac sprzedadza wszystkich bardzoej cennych a my utoniemy w finansowym gownie jak portsmouth czy machaczkala

Nieciekawie a na pewno nierzetelnie, to wygląda artykuł niejakiego M.Pinci z La Repubblica. Facet sobie poskładał pieniążki na wykupy i wytrąbił kwotę 97 milionów aby grzmiało groźnie. Później dodał, że można jej część pokryć transferami, zapominając min. o Iturbe. Do tego Pan Pinci twierdzi, że wykupimy Ucana a nie wykupimy Digne. Jasnowidz z La Repubblica !!

Kto wie Panie Pinci ? Może w lecie sprzedamy Dżeko Chińczykom za 50 milionów i problemy rozwiążą się same ?