Aktualnie na stronie przebywa 22 gości oraz 0 użytkowników!
- AS Roma
- Historia
- Rozgrywki
- Publicystyka
- Statystyki
- Serwis
(Il Tempo - F.Biafora) Potrzebny jest dodatkowy czas, aby poznać rezultat odwołania Romy w sprawie walkowera 3-0 z Veroną. Długa rozprawa w apelacyjnym sądzie sportowym, któremu przewodził Attolico rozpoczęła się o 14:30 i zakończyła po godzinie i dwudziestu minutach, po bardzo złożonej debacie prawniczej.
Prawnik Giallorossich, Conte, starał się przekonać o różnicy między rażącym błędem popełnionym podczas sporządzania listy i ewentualną złośliwością, prosząc o sprawiedliwy wyrok, w oparciu o powagę faktu, że były cztery wolne miejsca dla graczy do wpisania Diawary. Po interwencji prawnika przyszła kolej CEO Fiengi, który podkreślił, że błąd nie przyniósł żadnych korzyści i wyjaśnił ponadto, że odwołanie nie narodziło się z konieczności odzyskania jednego punktu, ale by udowodnić działanie Romy w dobrej wierze.
Potem mówił prawnik Hellas, Fanini, na co surowo odpowiedział Fienga, przypominając ponadto sprawę Longo, jednego z odpowiedzialnych za błąd, który jest teraz nowym menadżerem Hellas. Obecnie oczekiwany jest wynik posiedzenia komisji sędziowskiej, która zbierze się w tygodniu w izbie rady sędziowskiej. Tymczasem na pierwszej sesji giełdowej w tygodniu poszybowały w górę notowania klubu, które osiągnęły 0,222 euro za akcję, z wzrostem o ponad 49,80%. Ten wzrost, który nastąpił od razu po niepowodzeniu oferty przejęcia, okazuje się największym tego dnia na całej giełdzie.
Komentarze (7)
W takim razie niech sąd rozstrzygnie o racji Romy, ale bez przyznawania tego straconego punktu. Hehe.
Natomiast inna sprawa, że po tym przypadku powinni te kary zmienić. Bo czym innym jest jak bukuje się kadrę 25 seniorów, a potem na liście znajduje się jeszcze 26 zawodnik i w ten sposób zespół osiąga korzyść, za zupełnie czym innym jak, tak jak naszym przypadku, wykorzystuje tylko 21 slotów, 4 są wciąż wolne i Diawara, który mógłby być tym 22, znajduje się na złej liście. także w takim przypadku to powinni zmienić na jakąś symboliczną karę finansową te reguły, bo to głupie.