5 baniek, o ktorych byla mowa wydawalo sie cena promocyjna, z kolei brak zagwarantowania sobie mozliwosci wykupu to przegiecie w druga strone, bo moze byc nainggolan 2, a to, ze bedzie nam potrzebny niedlugo dobry pierwszy bramkarz jest wiecej niz pewne

"no i wstyd jak skurwesyn,ktora szanujaca sie druzyna wypozycza pilkarzy bez wykupu"

Dokładnie.
Przez pewnego starego zgreda z zarządu czasami już nie wiem, którym z dwóch klubów z Rzymu jesteśmy.

Rozumiem, że nie chcemy w tym okienku wydawać milionów na bramkarza, dlatego taka opcja z Szczęsnym jakoś bardzo mnie nie dziwi, ale w przyszłym sezonie to już bankowo bramkarz , skoro z Szczęsnym mamy mieć tylko epizod. Choć i za rok będzie ciężko żeby wydać na tą pozycje jakąś większą kasę, skoro już teraz prawdopodobnie wiemy, że 20 melonków pójdzie na Salaha.

Wojtek, jeżeli Nas czytasz, weź się zaloguj jako "qwert" czy inny "asdfg" i napisz, jak wygląda Twoja sprawa, bo tu ludzie wariują!

Jeżeli tak ma wyglądać ta sprawa , to lepiej odpuśćmy sobie Wojtka .
Chociaż ciągle mam nadzieję , że to tylko plotka , to i tak poważnie się zastanawiam gdzie my jesteśmy skoro niektóre kluby traktują Romę bez szacunku .
Najpierw City chce za Dżeko (niechcianego u nich) 30 baniek , choć jest wart 3 razy mniej i od kilku lat kopie się po czole . Następnie Chelsea chce za Salaha (niechcianego u nich) 25 baniek , choć jest wart dużo mniej i ma siano we łbie a na koniec Arsenal chce nam dać Szczęsnego (oczywiście niechcianego u nich) na wypożyczenie bez prawa wykupu , bo się może okazać , że dopadnie giga formę a Cech zacznie babolić i będą mieli rozwiązanie .
Okienko fatalne i chyba się już nie zmieni na lepsze , ale chociaż zachowajmy tę godność i nie zgadzajmy się na tego typu interesy , bo to już jest tragedia .

ja tam bym wolal zeby sie zalogowala marina ;)

To zbyt głupie posunięcie nawet jak na Sabatiniego, nie chce mi się w to wierzyć :)

To byłby idiotyzm jakbyśmy przez rok ograli bramkarza innemu klubowi i za to jeszcze zapłacili... Arsenal znów niczego nie zwojuje i czas Wengera się skończy i Szczęsny wróci do Londynu na pewno taki secenariusz by chciał sam piłkarz.

Pisałem o tym wcześniej ze tak się to zakończy. Ehh

gdyby byl przymusowy wykup to byla by jazda, ze po co? nie wiadomo czy sie sprawdzi itp.

poczytajcie co pisza o Wojtusiu kibice Arsenalu, sa przeszczesliwi. ze odchodzi.to powinno dac nam troche do myslenia.mowimy tu o bramkarzu z 3 milonowym kontraktem majacym dwa slabe sezony w Arsenalu.o swobodbnym paradowaniu a to z piwkiem a to z papieroskiem nie wspominajac

Problem w tym, że Sabat najwyraźniej nie bierze pod uwagę wydać więcej niż kilka mln na bramkarza - a takowy jest nam niezbędny.Tak więc wpadł na pomysł wypożyczyc za pół darmo młodego ale już doświadczonego gracza z czołowej drużyny mocnej ligi.Biorąc pod uwage inne nazwiska w stylu Romero (wiem, nieaktualne) czy Ryana zdecydowanie bardziej wolę Szczęsnego choćby tylko na rok - kasy na nim nie stracimy a być może chłopak uratuje nam kilka pkt ...

@punio,

To prawda, na tej stronie popada się ze skrajności w skrajność, ale bez przesady. Najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby była opcja wykupu, wtedy to my, mielibyśmy najwięcej do powodzenia. Sprawdzi się, to kupujemy, nie, to wraca do Londynu. Najgorszą opcją jest właśnie brak opcji wykupu, a moim zdaniem właśnie na tej zasadzie dołączy do Romy, o ile plotki w ogóle się potwierdzą, bo tutaj znów najwięcej wiedzą polskie media, czyli jakby nie było, kraj pochodzenia bramkarza. W Bośnii też już twierdzili , że Begovic jest nasz. Mysle, że to Szczesny jest głównym inicjatorem takiej transakcji, bo łączy swoją przyszłość z Londynem. Arsenal mógłby go sprzedać już teraz, ale najpierw zgodę musi wyrazić piłkarz, a na to się nie zanosi. Od początku nie pasował mi do Romy, nie ta liga, nie ten zespół. Najmniej komercyjna liga i klub, jeśli mowa o tych najlepszych drużynach. Wybrał jednak Romę, bo na rok, bo jest LM, bo ma praktycznie pewne miejsce w składzie. Tak jak pisał ktoś wyżej, po sezonie zobaczy, jak rozwinie się sytuacja w Arsenalu, czy aby Cech się sprawdzi, czy Ospina odejdzie itp. i wtedy podejmie decyzję, co dalej.

A, i w nosie mam, to co myślą o nim kibice Arsenalu. Widocznie mają krótką pamięć, jak im bronił dupska świetnymi paradami. Z resztą, kto wierzy, że na rok przed EURO, odpierdzielałby jakieś numery? Musiałby być kompletnym kretynem, a tak źle, to z nim nie jest. Maicon spiął się przed Mundialem i zagrał genialny sezon, tylko problem polegał na tym, że dostał zbyt długi kontrakt.

Jeśli Szczesny przyjdzie do Romy, to po to, by grać. On też na tym skorzysta, bo chce odzyskać miejsce w reprezentacji, więc argumenty o jego pozaboiskowych wybrykach, nie mają pokrycia, póki co. Martwić się będziemy, jak zagra doskonały sezon i wróci do nas po EURO.

Wypozyczenie z opcja wykupu zawsze bedzie drozsza transakcja z wykupem definitywnym.

Poza tym trafna uwaga Punia.

wybral Rome? nikt specjalnie sie nim nie interseuje tylko zespol postawiony przed sciana jak my::)

na poczatku bronil swietnie w londynie ale ostatnie dwa lata mial zwyczajnie przecietne.gdyby bylo inaczej nie sciagali by Cecha majac swietnego w tym sezonie Ospine.

Canis, Szczesny bedzie gwiazda i podpora jak sobie ulozy w glowie pewne sprawy bo kazdy na tym forum wie ze umiejetnosci posiada. Osobiscie mam nadzieje ze Morgan i Lobont wklepia mu podstawy poprawnego zachowania bo w Arsenalu nie mial mentorow. Fajnie by bylo w sumie miec polska gwiazde w Romie, moze zaczna pokazywac mecze w tv xD jednak zawsze chcialem Lewandowskiego a teraz Milika

Jak będzie podskakiwał to będzie grzał ławę i tyle.

Czyli De Rossi to frajer, bo najlepsze sezony miewał przed podwyżką lub Mundialem, EURO :)

Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Szczęsny stracił motywację po EURO. Różnie z tym bywa. Są piłkarze i są lenie, albo parapety. A w Romie to chyba znamy doskonale ten problem?

Ryzyko jest wpisane w transfer Szczęsnego, tylko jest ono odroczone o co najemniej rok. Teraz jest na cenzurowanym, ma coś do udowodnienia, dlatego powinien bronić na swoim poziomie, światowym poziomie.

A wykupu nie będzie, w przeciwnym razie nie przeszedłby do Romy. Gdyby nie to, że De Sanctis ma 38 lat, to wolałbym, aby darowaliśmy sobie ten transfer, po co ogrywać komuś piłkarza? Jednak De Sanctis również pożegna się z nami po sezonie, dlatego na jedno wyjdzie, czy będzie grał on, czy Szczesny.

"Świetny Ospina. Już mi się tego nie chce komentować. Ech. Ospina to bramkarz co broni tyle co każdy, nic więcej."

Oglądałeś cokolwiek poza kwalifikacjami Euro 2016? Nawet zacieśnię i zapytam czy coś poza meczem z Niemcami?

A co ma Ospina do eliminacji Euro 2016?

Gdyby gral dobrze kibice Arsenalu nie cieszyli by sie na mysl o jego odejsciu.oni znaja sprawe z blizszej perspektywy.co do zarobkow to chyba w gre wchodzi podzial pol na pol miedzy klubami chociaz sytuacja zmienia sie jak w kalejdoskopie.na stale do nas raczej nie przejdzie.nie wydaje mi sie aby zaoferowali 6,7 baniek rezerwowemu bramkarzowi Arsenalu

@Junkhead
A co ma Canis_Lupus do wilka?
Chodziło mi przecież o to że na pewno ocenia formę Balangowicza po jego meczach w kadrze a Ospina zostaje dyskredytowany bo? no właśnie dlaczego?

Skoro lecimy po kadrze to Copa America (mecze z Peru, Argentyną) pokazała na jak wysoki poziom potrafi wejść kolumbijski bramkarz.

Daste

Na pewno to ja zaraz pójdę do lodóweczki po zimne piwko. Nie wiesz czy Canis ogląda wszystkie mecze Arsenalu w sezonie czy leci tylko po łebkach. To są tylko Twoje domysły. Nie napisał też kto jest lepszy. Napisał tylko, że Ospina nie jest taki dobry jak go Punio maluje.

Oby to tylko plota, chociaż Di Marzio zawsze jest najlepiej zorientowany. Po dobrym sezonie, a taki może być w wykonaniu Szczęsnego, zwłaszcza biorąc pod uwagę mundial w przyszłym roku, opcja wykupu nawet na poziomie 10 mln byłaby bardzo korzystna. Ale wygląda na to, że Arsenal nie skreślił Szczęsnego, tylko chce, żeby się ogarnął mentalnie, nie zapominając przy tym jak się broni.

Co my robimy za jakies vitese arnem ze bedziemy ogrywac pilkarzy ? Sczesny dobry ale nie w takiej opcji,zanim zacznie gadac po wlosku trzeba bedzie go juz oddawac...no i wstyd jak skurwesyn,ktora szanujaca sie druzyna wypozycza pilkarzy bez wykupu

W takim razie wypożyczyliśmy zmiennika Morgana - inaczej tego nie widzę :) Bo ogrywać Wojtka mogą w Bradford City, a nie Romie.

Gianluca di Marzio ... Włoskiemu Nostradamusowi jeszcze w tym mercato się nic nie przepowiedziało. Facet chodzi po omacku, podobnie jak 95% wszystkich sportowych wróżbitów. Poczekajmy do zakończenia tego miniserialu.

Dawaj Szczęsny celebryto ;) jakieś newsy :)

Z tym Szczęsnym to boję się jednego, że wejdzie w drużynę w słowiańskim stylu częstując wszystkich MOCARZEM. Więc 30 sierpnia będziemy mieli tylko do dyspozycji Wojtka, Maicona, Cole'a i Sabatiniego :D

Ja tez Marinko zapraszamy

Świetny Ospina. Już mi się tego nie chce komentować. Ech. Ospina to bramkarz co broni tyle co każdy, nic więcej. De Sanctis we własnej osobie. Co do Szczęsnego to bramkarza w jego klasie sobie nie przypominam w Romie.
majkel.asr, jesteś ostrożny. To dobrze. Ale mówisz między wierszami; no tak narazie może być dobry bo Euro, bo Farmazony itp. Itd. Nie. Albo jest dobry albo frajer. Dla mnie to super bramkarz, przyjdzie z opcją wykupu i będzie siłą Romy. Zobaczymy kto miał rację.

Niektórym tutaj to by chyba sam Neuer nie dogodził bo znaleźliby by od razu jakieś "ale" bo Niemiec ...

"mowimy tu o bramkarzu z 3 milonowym kontraktem majacym dwa slabe sezony w Arsenalu"

Szczęsny w Arsenalu zarabia 100 tys. funtów tygodniowo, co daje mu 5,2 mln. funtów rocznie, a w euro będzie to ok. 7,4 mln. Gdy w październiku 2013 roku przedłużał kontrakt z AFC, to był na tamten moment najlepiej zarabiającym bramkarzem w Anglii.
Odnośnie dwóch słabych sezonów, to można dyskutować, tylko co to zmieni. Ten kto oglądał Szczęsnego w Arsenalu w miarę często, a nie od święta, to raczej nie powie, że Wojtek zaliczył dwa słabe sezony. Pomijam już to, że Arsenal w ostatnich latach nie miał tzw. bramkarza nr 1 przez kilka sezonów. Mam na myśli oczywiście stałego bramkarza, tak jak Buffon w Juve, Casillas do niedawna w Realu, czy wcześniej Valdes w Barcelonie. Wengera i Szczęsnego dzieli różnica dwóch pokoleń, a jeśli dodać do tego "szaleństwa" Wojtka, to różnica pomiędzy nimi jest jeszcze większa. I stąd Ospina w bramce Arsenalu i przyjście Cecha z Chelsea. Wg mnie Wenger czasami gubi się w swoich pomysłach.


Jeżeli Szczęsny trafi do Romy, to ile będzie zarabiał? Czy zdecyduje się na obniżkę zarobków, skoro w myśl zasady "czy się stoi, czy się leży, to 100 tysiączków się należy" może godzić się na rolę rezerwowego i grać tylko w krajowych pucharach, zamiast grać w Rzymie za "parę groszy". Perspektywa grania tylko dlatego, aby wystąpić na Euro 2016 jest niepewna, bo Polska jeszcze nie ma zapewnionego awnasu na te mistrzostwa. Do tego dochodzi nieznajomość j. włoskiego i przez to utrudniona komunikacja z kolegami z boiska itd. Jest wiele niewiadomych w związku z tym transferem.

@punioLP
Znam kilku kibiców Arsenalu osobiście i nie słyszałem, aby cieszyli się z odejścia Szczęsnego. A na forach, to można przeczytać cuda w myśl zasady "papier (internet) wszystko przyjmie", a że później nie da się tego czytać, to już inna bajka.

A moja opinia jest taka, że przydałby się tej klasy bramkarz Romie, ale są przynajmniej 3 przeszkody:
1. Zarobki
2. Brak znajomości języka
3. Jego postawa jako człowieka, zawodnika itp.