Po raz kolejny napiszę, że wolałbym aby zainwestować te 10-15mln więcej i kupić młodego typu Lukaku, Lacazette itd.
Choć Dzeko mógłby być

Dzeko jest ok, ale pytanie ile to by kosztowało klub, pensja razem z kosztem transferu? Może faktycznie okazać się lepiej dołożyć trochę i powalczyć o jakiegoś Lukaku czy innego Lacazette'a.

abruzzi popraw pierwsze zdanie - Roma porozumiała się z Destro( ???) - na Dżeko

Nie lubię tego zawodnika, ale... No właśnie. Roma potrzebuje "nazwiska" a co by nie mówić Dzeko to jest nazwisko i ewentualne jego przejście do nas to będzie głośna sprawa. Więc nie ma co narzekać. Większej gwiazdy to raczej nie uda się do Romy przyciągnąć, a zatem niech i tak będzie.

@Kucharius1

No ja oglądam popisy Dzeko w tej samej lidze, w której występuje Lukaku i Dzeko jakoś wcale lepiej nie wygląda. Poza tym facet pewnie otrzyma duży 5 letni kontrakt, więc gdzie gwarancja, że po sezonie czy tam dwóch, nie stanie się drugim Borriello, który będzie ciągnął z klubu ogromną pensję za nic.

Ja bym na niego nie stawiał na takich warunkach. Cioty pewnie też sporo zaśpiewają w związku z 3 letnim kontraktem.

Może pójść w stronę Borriello, a może pójść w stronę Toniego. Musimy ryzykować, żeby nie spaść z podium w następnym sezonie. Jestem za tym transferem! :)

Hahaha jak to jeszcze było niemożliwe kilka dni temu to każdy błagał o Dzeko a teraz kiedy jest blisko juz zaczely ssię narzekania, mowilem ze tu kto by nie przyszedł to i tak wam nie dogodzi ;).

Poza tym to fajnie ze w koncu przychodzi jakies konkret nazwisko ale czy gość jest tego wart? Sam nie wiem, oby nie okazał się niewypałem lub co gorzej szklanka (odpukac).

Junkhead najwyraźniej średnio obserwujesz ta ligę skoro uwazasz ze warto dac 35mln za Lukaku, ten sezon to byla porazka w jego wykonaniu, kilka bramek strxelil ale tylko dlatego ze w Evertonie wszystkie piłki grano na niego, u nas by tak nie bylo.

No sam sobie odpowiedziałeś, młodego łatwo się pozbyć, zawsze ktoś odkupi. Dzeko już nic nie będzie musiał jak otrzyma od nas taki kontrakt. Jak się zaprze to przesiedzi cały kontrakt. No wybaczcie, ale głupotą jest ten transfer. Jeszcze pisanie, że musimy ryzykować. No tak ryzyko za kilkadziesiąt milionów euro, co to za piniondz, Pallotta więcej w knajpie z kumplami wydaje co wieczór.

Technik, nie twierdziłem, że akurat ma to być Lukaku, tylko ktoś jak Lukaku czy Lacazette. Czyli młody i już ograny, strzelający bramki. Dzeko jako piłkarz jest ok, ale takie pieniądze dawać w tym wieku to czysta głupota, bo piłkarza można już się nie pozbyć do końca kontraktu. Dzeko nie jest Batistutą, który praktycznie co roku w Fiorentinie strzelał tyle bramek co Dzeko tylko przez 2 sezony w Wolsburgu. Batigol też kosztował nas majątek, ale to był przynajmniej gwarant strzelonych bramek.

5 lat z taką pensją, w takim wieku
City ubija niezły deal.

No cóż, ostatnia nadzieja w Mitrovicu.

Może Pjanić przy koledze zacznie coooś grać :)

Jak yebnie to będzie cacy, nie o to chodzi. Oczywiście każdy może się nie sprawdzić, ale zawsze trzeba próbować minimalizować ryzyko w przypadku tak dużego transferu piłkarza który dobija do 30-stki. Dlatego trzeba też myśleć o aspekcie finansowym. Widzę, że jakby dać tutaj większości władzę nad klubem to spuścili by go po paru sezonach do Serie D jak Parmę, bo co to jest wy***** kilkadziesiąt milionów euro na piłkarza, który może się sprawdzi, a którego będzie trudno się pozbyć z klubu.

przypomina mi sie historiia Borriello,wiadomo klasa piłkarzy troche inna ale kontrakt podobny :)

@sierug

Raczej Pjanic bedzie wiecej pić :D moze na dobre mu to wyjdzie :p

Średnio mi się podoba taki kontrakt za piłkarza prawie 30 letniego. Oby tylko z City z nas nie zdarło więcej niż 20 baniek. Bo zawsze może być z nim jak z Borriello.

Za bardzo nie mamy co wybrzydzać..

No pięcioletni kontrakt to lekka przesada, bo wątpię, abyśmy mieli gdzie go sprzedać za np. 3 lata, a 5mln netto (?) pobierać będzie.

Aby wszyscy byli zadowoleni to nowy gracz powinien spełnić kilka warunków: nie być dziadkiem, być tani w zakupie, nie być ogórkiem, gwarantować super jakość i może jeszcze kilka innych rzeczy.

Przecież to nie koncert życzeń i niespełniałrket. Też bym chciał takiego co by przyszedł za darmo i pracował za darmo, strzelal 20 goli co sezon (dodajmy, że nie wystarczy dostawienie nogi, gole muszą być cudowne), miał z 20 lat i spelnial kilka innych życzeń. Tylko gdzie oni znajdą takiego cudotwórcę?

@Adamus

Będą się razem modlić - Muzułmanie :)

Dzięki Maldoror za zrozumienie mojego punktu widzenia, bo reszta widzę ma z tym problem. Nie kwestionuję umiejętności piłkarza, tylko aspekt finansowy tego transferu. Nie jesteśmy Realem czy innym Manchesterem, który może sobie pozwolić na wyrzucenie w błoto takich pieniędzy. Oczywiście Dzeko może okazać się swietnym wzmocnieniem na lata i jeśli przyjdzie będę mu mocno kibicował i trzymał za niego kciuki.

Ale przecież może tak być, że Dzeko po pierwszym u dobrym sezonie, będzie miał drugi średni, a w pozostałych może mieć już wyyebane na to. I kto go kupi od nas? Nikt, każdy zainteresowany będzie chciał dużego obniżenia zarobków przez piłkarza, a na to Dzeko wcale się nie będzie musiał zgodzić. Kontraktu nie zerwiemy, bo będziemy musieli zapłacić wysokie odszkodowanie.

Wybaczcie moje czarnowidztwo, ale taka polityka transferowa to prosta droga do życia ponad stan. Już taką sytuację mieliśmy za Sensich i trzeba było sprzedać klub. Tam chociaż było Scudetto dzięki temu, ale jakim kosztem, kilka lat później za Ranieriego już nie było kompletnie pieniędzy na transfery.

Kontrakt Dzeko będzie jeszcze jako tako do zniesienia, jeżeli odejdą inne darmozjady. Maicon, Cole mają wysokie kontrakty i powinni być odstrzeleni. De Rossiemu się kończy kotrakt po sezonie i mam nadzieję. że dostanie propozycję przedłużenia za jakieś 2 mln, bo na więcej nie zasługuje.

Jakie narzekania... A kilka dni temu "Tylko Dzeko! Nikt inny". Kontrakt problemem?! W żadnym wypadku. Załóżmy ze po 3 sezonach bedziemy chcieli sie pozbyć Dzeko - przyjdą Araby i po sprawie. Dadzą mu jeszcze podwyżkę, a nam przyzwoity hajs.

No Gervinho też dali bez problemu podwyżkę i go wzięli...oh wait.

Dzeko wciąga nosem Lukkaku i Bacce. Za Lacazette przemawia bardziej tylko to ze jest młodszy, bo czy jest lepszy piłkarsko od Dzeko to nie byłbym tego taki pewien. Jeszcze będziecie bić sie w pierś za te kręcenia nosem i zwątpienia.

@junkhead

No ********* przykład podałeś... Jedna zerwana negocjacje tego typu na 50 rocznie w Europie. Super :)

No też podałeś ********* przykład, a nie nie podąłeś żadnego, tylko napisałeś, że na bank go wezmę bez problemu, na podstawie nie wiadomo czego.

Na podstawie tego że piłkarze często po swoich najlepszych latach gry w Europie odchodzą do Arabów, Chin bądź MLS? Na jakim świecie żyjesz? Mam Ci nazwiska wymieniać? "Na podstawie nie wiadomo czego" mhm

Dzeko to jedyne nazwisko w naszym zasięgu za rozsądną cenę. Problemem jest właśnie ten nieszczęsny kontrakt. Niestety, trudno o dobre transfery w Romie, tym bardziej, jeśli dyrektorem sportowym jest Sabatini. Ale nie o siwego palacza chodzi, nie tym razem, a przynajmniej nie w takim stopniu. Musimy zdać sobie sprawę, że pozycja negocjacyjna Romy nie należy do najmocniejszych. Niby dwa razy z rzędu zostaliśmy wicemistrzem Włoch, ale marki nie buduje się w dwa lata. Roma nierzadko przepłacała i przepłacać będzie, dopóki dopóty nie stanie się atrakcyjnym kierunkiem dla piłkarzy z tkzw. "topu". Trudno rywalizować z klubami, które sportowo i finansowo mają się lepiej od Romy, wciąż wiele nam brakuje. Z tych i innych powodów, chcąc skłonić jakiegoś piłkarza do przyjęcia oferty, musimy pokonać resztę zainteresowanych lepszym kontraktem, bo nie ukrywajmy, czymś musimy do siebie przekonać zainteresowanych, a póki co, tak jak napisałem wyżej, sportowo nie jesteśmy atrakcyjnym kierunkiem, jeśli przychodzi nam rywalizować z bardziej komercyjnymi klubami.
Teraz pozostaje kwestia tego, czy Dzeko jest wart tych pieniędzy. Cóż, moim zdaniem, nie, pomimo tego, że całym sercem jestem za tym transferem. Wiem, trochę skomplikowane to moje myślenie. Już tłumaczę. Sportowo, moim zdaniem, najlepszą opcją jest wlasnie Dzeko. Problemem jest zbyt wysoki i długi kontrakt. Trudno jednak liczyć na to, by przyszedł do Romy i zrezygnował jeszcze ze swojej pensji. Chyba za dobrze byśmy się mieli. Dlaczego Dzeko miałby rezygnować dla Romy z kontraktu, który ma w City? Rozumiem, że jest pełno obaw, które zostawił za sobą Borriello, jednak jeśli, zaznaczam jeśli, Dzeko strzeli w dwóch sezonach, w samej lidze, trzydzieści bramek, to jego kontrakt nie powinien być problemem. W każdym lepszym klubie, takie zarobki to codzienność. Różnica w tym, że zdobywają tytuły, prezentują wysoki poziom, a u nas najlepiej by piłkarze grali za pół darmo, wygrywali z każdym i wszystko po kolei. Chcemy wielkich piłkarzy, musimy liczyć się z tym, że i pensja będzie wysoka. Dzeko przychodzi z City, nie z FC Kukuryku, to też nie jest bez znaczenia. Możemy zrezygnować, kupić kogoś innego, pytanie, kogo, skąd i za ile? Dzeko pierwszej młodości nie jest, ale dwa, trzy wybitne sezony jest w stanie zagrać. Oby okazał się lojalnym gościem, który nie przyszedł do Romy tylko na wakacje. Może akurat Pjanic się ogarnie. Obaj Panowie znają się, lubią, wiedzą, jak grać ze sobą. Będzie jednak katastrofa jeśli Dzeko okaże się drugim Pjanicem...

No i co równie ważne, oby City nie chcialo więcej niż 20 mln, bo transfer mi zbrzydnie do reszty.

A jeszcze co do zarobków, to tak jak napisał @Luke, jeśli dałoby się wyrzucić Cole, Maicona, GERVINHO, to trochę tej pensji by uszlo.

Teraz ważne, by wzmocnić inne pozycje, bo i Dzeko w najlepszej formie nie pomoże, a jak inni będą się opieprzać, to i sam Bośniak rozłoży ręce i będzie miał wszystko w d... bo sam starać się nie będzie.

Problemem nie są same zarobki, bo nie ukrywajmy, że wyciągając gracza z Premier League, który zarabia tam 6,5 mln, nie będziemy mu płacić nagle 2 mln. Problemem jest sama długość umowy, bo 3 lata to moim zdaniem maksimum ewentualnie z opcją przedłużenia o rok na rzecz klubu.

Chcemy dalej wynalazki typu Destro, Doumbia? Czy wreszcie postawimy na jakość? Jeśli dalej będziemy się bawić w szukanie "nieoszlifowanych diamentów" to nigdy nic nie ugramy. Dzeko to gwarant, jakość, spokój, nazwisko. Wszystko za nim przemawia, a z wysokim kontraktem przy takim piłkarzu trzeba się liczyć, za drobne nikt u nas nie zagra.

Buker, no piłkarze idą na emeryturę do różnych dziwnych państw, dziękuje Kapitanie Oczywisty. To to każdy wie. Tylko nie bierzesz pod uwagę, że taką kwotą o jakiej mowa w newsie to tylko nieliczni zarabiają na emeryturze w emiratach, czy gdzieś tam. Ok, taki Giovinco zarabia jeszcze więcej, ale jest młody, będzie mógł tam grać przez lata. To wcale nie jest takie hop siup wysępić taki kontrakt jak np. Gervinho, tym bardziej, że Gerwazy wciąż jest młody i może dać nie tylko swoje nazwisko a jeszcze sporo zaoferować sportowo. Dlatego nie rozumiem jak mógł jeszcze grymasić na takie pieniądze, bo większych nigdy już nie dostanie. Ale do rzeczy, nie ma żadnej podstawy twierdzić, że ktoś dałby Dzeko za kilka lat takie same pieniądze jak my mu oferujemy, już nie wspominając o większych. Przypominam, że do transferu trzeba zgody trzech stron, jak piłkarz nie będzie chciał odejść to nie odejdzie. A jeśli nie będą mu dawać podobnych pieniędzy to po co miałby odchodzić? Odbębni kontrakt w Romie i zawsze zawsze jeszcze zdąży znaleźć sobie klub do emerytury.

@Junkhead

Daruj sobie to gimbazowe dogryzanie. A takie nazwisko jak Dzeko spokojnie zarobi porządne pieniądze za 3 lata np. w MLS. To nie jakiś Boriello o którym daleki świat nie słyszał.

@Canis
"Junkhead. Nie myśl, że Lukaku czy Lacazette przyszliby do Romy grać za 2 miliony. A też mogą mieć wyje*ane na grę u nas czy zaangażowanie. Przy każdym transferze mamy ryzyko. Statystyki przemawiają za Dżeko. A na obecną chwilę to by nam się przydał ktoś kto yebnie magiczne 20+. Czyż nie ? Poza tym Sabatini wyciągnie Dżeko za 20-22 miliony. Do Lacazette czy Lukaku musiałby dołożyć z 15. Jak wygramy Ligę Mistrzów w przyszłym sezonie to kupimy Benzeme ;) "

Canis nie o to chodzi, że za darmo. Cenowo za dajmy na to takiego Lacazette'a wyjdzie podobnie jak za Dzeko, bo sam transfer Dzeko będzie mniej kosztował, ale zarobki będzie miał gigantyczne. Sam transfer Lacazette będzie więcej kosztował, ale zarobki będzie miał dużo niższe. Na dłuższą metę może wyjść podobna kwota, ewentualnie większa za Lacazette. Ale Lacazette'a można sprzedać w razie czego, bo zawsze ktoś chętny na takiego młodego się znajdzie, nawet po słabszym sezonie , a i piłkarz nie będzie w tym wieku myślał o byciu pijawką, bo cała kariera przed nim.

Zresztą dla takiego piłkarza to Roma może być tylko przystankiem na drodze do Realu czy innego Manchesteru. I nie dość, że mielibyśmy dobrego strzelca to jeszcze istniałaby szansa na zarobienie na takim piłkarzu.

Młodość jest bezkonkurencyjna pod tym względem, weźmy takiego Destro. Niby nikt na chłopski rozum nie powinien dać teraz za niego złamanego grosza, a tu proszę są chętni. Bo piłkarz jest wciąż młody i jeszcze wiele przednim, a w przeszłości miał kilka okresów w których strzelał na zawołanie to myślą, że może uda się do tego wrócić. Młodszego zawsze będzie gdzieś jeszcze można wytransferować, ze starszym może być kłopot jak z Borriello.

Zacznijmy od tego że Lacazette jak narazie nie kwapi się do odejścia. Pewnie pogra jeszcze sezon w Lyonie bo grają w LM, ukłuje parę bramek i cena za niego wzrośnie.

Buker, przepraszam jeśli poczułeś się urażony.

Panowie, "dajmy na to Lacazette" słowo klucz powyższej wypowiedzi.

Jeszcze raz podkreślam, nie mam nic do Dzeko jako piłkarza. Ale kontrakt jest o wiele za duży i przede wszystkim za długi. Zgadzam się z Abruzzim, że jakby to miały być 3 lata to jeszcze byłoby spoko. Ale tak duży 5 letni kontrakt daje podstawy do nadużycia ze strony piłkarza. Czy Roma to naprawdę już na tyle silny klub, że może sobie pozwolić na takie ryzyko?

Ktoś pisał, że jak pozbędziemy się parę pijawek jak Maicon, Cole itd. to będą pieniądze na Dzeko. Nie wiem czy to takie łatwe, bo przecież za jedne pijawy przyjdą kolejne z podobnymi kontraktami. Jak to się mówi, nic w przyrodzie nie ginie :). Obecni gracze będą chcieli podwyżek. Ninja dostanie ładne podwojenie zarobków. Za sezon Romagnoli może być już gwiazdą Serie A i też będzie chciał kontrakt z prawdziwego zdarzenia. Takich piłkarzy, którym trzeba będzie dać podwyżki na pewno jeszcze kilku się znajdzie.

Zdaję sobie sprawę, że nie mamy możliwości i przede wszystkim czasu na przebieranie w napastnikach, ale mimo to wolałbym, żeby rozsądniej robili interesy. Nie jak Prade, dawać każdemu duże kontrakty ot tak.

Nie wiem, czy jest sens sprowadzania napastnika za gruby hajs. Zarząd Romy chyba postawił sobie za cel kupienie medialnego napastnika, chociażby mieli opchnąć pół drużyny. Nie wiem, czy nie lepiej by było kupić skrzydłowych i pomoc, żeby nawet kołek w ataku strzelał gole. Yarmolenko, Salah, Jovetic czy nawet Cuadrado by przemówili do mnie bardziej niż Dzeko.

Na stronie Lyonu był ostatnio news że nie moga sie z nim dogadać bo chce 5,5-6 mln za sezon Nie wiem ile w tym prawdy, ale ten Lacazette jest kozakiem i swietnym napastnikiem juz w tym momencie, w przypadku odejścia myślę że by dostał duzo ofert >5 mln za sezon. Tani ten gracz by na pewno nie był ani pod względem kwoty zakupu, ani kontraktu.

Kontrakt i pensja budzi moje wątpliwości, tym bardziej że Dzeko pierwszej młodości nie jest..Jednak mimo wszystko jestem raczej za tym transferem. Jeśli nie zdarzy się jakaś nieprzewidziana katastrofa, brak formy.. Dzeko powinien nam zapewnić jakość na kilka najbliższych lat.

Poza tym, nie ma wielu innych środkowych napastników z taką renomą, dostępnych za jakieś normalne pieniądze.
Bacca będzie kosztował Milan łącznie z pensją podobnie, a jest ryzykowniejszy transfer jak dla mnie.

Jak słusznie pisze @Kucharius1, podajcie tych młodych, klasowych, środkowych napastników do wyciągnięcia.

Czy Dzieko jest warty tych pieniędzy. Pewnie nie. Tylko należy brać do uwagi, że jak Dzeko wyjdzie na boisko, to natychmiast wszyscy zaczną srać i na niego uważać. Czy będzie grał, czy nie będzie grał, będzie mu się chciało, czy nie będzie - rywale będą bardzo ostrożni, a wielu po prostu wystraszonych. I to jest siła nazwiska. Tego nam trzeba - przewagi psychologicznej.
Do tego dochodzi element marketingowy. Po takim transferze, o Romie zacznie się mówić itd.
Myślę, że to się może opłacić.

Kane to w Spurs wyrasta na ich legende już, gość przedłużył kontrakt, zapowiedział sie że zostaje i już obecnie jest w wielkim klubie. W dodatku mieszka 10 min od stadionu i od małego jest fanem drużyny a i wyglada na ułożonego gościa. W takiej sytuacji widze tylko pare klubów na świecie do których mógłby odejść w co i tak wątpie.

Co do Dżeko to niesamowicie mocno chce tego gracza, ale podobnie jak u innych sporawe wątpliwości wzbudza kontrakt na 5 lat w wieku 29, kurcze...

Ten transfer to będzie megaklops Sabata i tyle. Nie wierzę w tego grajka. Lacazette lub Luis Adraiano bardziej by pasowali.

Messi też by bardziej pasował, ale trzeba brać pod uwagę kogo jesteśmy w stanie kupić. Lacazette wydaje się być całkowicie nierealny, nawet jakbyśmy rzucili 40 milionów, to wątpie czy sam zawodnik by chciał przejść. A Luiz Adriano oczywiście że w zasięgu, ale czy lepszy od Dzeko? No nie sądzę.

@Kucharius1

No dobre pytanie, na które ja szczerze nie umiem odpowiedzieć. Dlatego w takich chwilach cieszę się, że to jednak nie ja muszę sobie zaprzątać głowę sprowadzaniem piłkarzy do Romy, tylko Sabatini.

Luiz Adriano jest tak rozchwytywany, że Shakhtar przyjął ofertę 8 mln od turbanów, ale gracz się nie zgodził, bo ma muchy w nosie. To drugi Doumbia, może trochę lepszy technicznie, ale nie jest napastnikiem, który zrobi różnicę.

Dzeko to jest napastnik, którego nam potrzeba, bo poza strzelaniem potrafi też inne rzeczy, które powinien robić klasowy napastnik, a których nie potrafią Doumbia i Destro. Tylko te jego zarobki są dosyć spore.

Razem ten ineteres kosztowalby nas jakieś 70 mln, zdecydowwnie za duzo jak za goscia prawie 30 letniego, moze bedzie gral do 35 a moze jak wiekszosc napastnikow jeszcze dwa sezony i bedzie rownia pochyla. Moze sobi isc do MLS ale my kasy juz nie odzyskamy. Moim zdaniem nie stac nas na takie wydatki. Dziwi mnie ze wszyscy tak jadą po sabacie ze trwoni kase a sami wyrzuciliby 70 baniek ot tak na zmiennika z City z którymi na jesieni walczylismy jak równy z rownym.

Robi się ciekawie, aczkolwiek może martwić połączenie: wysoka pensja + długi kontrakt + wiek piłkarza

dżeko chce zostać w city, roma kupi dżeko, roma nie kupi dżeko, jest porozumienie, nie ma, jednak jest :D

Sprzedaż Destro za 15 milionów, kupno Dżeko za 20. To byłyby 2 miłe prezenty na najbliższe dni.

Też bym wolał ale z "Dżeko po promocji" bym się bardzo cieszył.