CdS: Pedro powiedział tak. Najpierw sprzedaże, potem podpis

Aktualnie na stronie przebywa 3 gości oraz 0 użytkowników!

(Corriere dello Sport - J.Aliprandi) Pedro Rodriguez może być pierwszym zakupem Romy na przyszły sezonu. Albo on, albo też Chris Smalling, który, jak podaje dzisiejsze wydanie Corriere dello Sport, jest o krok od pozostania w stolicy Włoch. Hiszpański napastnik, który po zakończeniu sezonu zwolni się z Chelsea, zaakceptował długie zaloty Romy i jest gotowy powiedzieć "tak" ofercie dwuletniego kontraktu (z opcją na trzeci sezon) za 3 mln euro plus bonusy.

Roma rozpoczęła rozmowy z agentami gracza już w lutym, najpierw sondując sytuację byłego gracza Barcelony, potem przypuszczając atak, aby zapewnić sobie jego usługi przed końcem sezonu. On miał pragnienie pozostania w wielkiej piłce, odłożył faraońskie oferty z Al Sadd przyjaciela Xaviego i z MLS: propozycja Giallorossich - który ze swojej strony fascynuje się też Wiecznym Miastem - przebiła te z Valencii i Betisu Sevilla (ten ostatni klub w rzeczywistości nie przedstawił oficjalnej oferty) dzięki dobremu kontraktowi i możliwości gry w europejskich pucharach i kto wie, być może dzięki wymianie informacji między Pedro i Zappacostą (byłym kolegą z Chelsea).

Propozycja została zaakceptowana, teraz Roma musi jednak zacząć sprzedawać, zanim złożą podpisy pod przybyciem Pedro. Perotti, Under, Kluivert, Mkhitaryan, Carles Perez i Zaniolo. Ostatni dwaj są poza listą transferową, Ormianin jest zawieszony między Romą i Arsenalem, z kolei Perotti jest na wylocie, tak jak Turek i Holender. Gdy Fiendze i Petrachiemu (i Baldiniemu) uda się umieścić gdzieś Argentyńczyka lub sprzedać jednego z dwóch skrzydłowych (lub obydwu), aby zrealizować słynne zyski kapitałowe, wówczas Pedro będzie mógł stać się graczem Romy. Czas będzie grał kluczowa rolę, aby nie stworzyć problemów związanych z zamknięciem transakcji: Hiszpan poczeka, ale niezbyt długo. Pedro chce być już w nowym klubie w połowie sierpnia, gdy prawdopodobnie Chelsea zakończy sezon z uwagi na domowe 0-3 z Bayernem w Lidze Mistrzów.

Karma: +0

Komentarze (7)

majkel Dodano: 4 lata temu | Karma: 2

Nie ogarniam tego transferu. On przeczy logice. Rzym to idealne miejsce do odcinania kuponów.

As11 Dodano: 4 lata temu | Karma: 1

A ja jestem zwolennikiem. Pedro to zawodnik ze zwycięską mentalnością, który jeszcze w tym sezonie potrafił dawać dużo ofensywie Chelsea. Gdyby miał zamiar odcinać kupony to by poszedł posiedzieć w Arabii ze swoim byłym kolegą z zespołu Xavim.
Zdecydowanie bliżej mi do teorii, że to kategoria Keity, Maicona czy Kolarova, aniżeli transfer typu Adriano, Cole'a, czy Pastore.
No i mam nadzieję, że wraz z tym transferem odpuścimy Mikiego, bo z całym szacunkiem, ale jesteśmy w zbyt słabej kondycji finansowej, aby bulić kilkanaście milionów za nienajmłodszego już i przede wszystkim bardzo kontuzjogennego grajka.

abruzzi Dodano: 4 lata temu | Karma: 3

W kasie jest debet, a kredytujemy się jeszcze, zatrudniając emerytów. Może coś z niego być, może już nie być, o takich graczy walczy się już właśnie z tuzami pokroju Betisu, Valencii czy Los Angeles Galaxian Nintendo Pour Favor i wygrać jest nietrudno, więc coś w tym jest by zastanowić się dwukrotnie. Raczej nie chodzi o to czy Pedro coś wniesie, a o to czy warto inwestować 15 mln brutto w kontrakt (plus bonusy) plus kasę dla agenta, gdy stan naszych rachunków jest taki, że stoimy nad przepaścią.

W ogóle w marcu rok temu było minus 29 mln. Teraz jest minus 126 mln (i nie spowodował tego bynajmniej bezpośrednio koronawirus tylko nasi zarządzający). Jedyne, co póki co zrobił koronawirus do tego 31 marca, to nie pozwolił pójść Pastore do Chin.

W zeszłym sezonie, by dopiąć koniec z końcem na 30 czerwca - przypomnę, że graliśmy w Lidze Mistrzów - odeszli w ciągu roku dla ratowania się zyskami kapitałowymi Alisson, Strootman, Emerson Palmieri, Manolas i Luca Pellegrini (za 22 mln).

W tym sezonie nie ma Ligi Mistrzów, a jej podróbka (strata 40-50 mln euro) a my póki co od 1 lipca 2019 sprzedaliśmy Szarego i Gersona za 27 mln, którzy dali zysk kapitałowy na poziomie 16 mln czyli nawet nie dali tyle co Luca Pellegrini. Gdyby nie te wydłużenie sezonu i jajca z koronawirusem, to szacuje się, że na 30 czerwca mielibyśmy stratę rzędu 150-160 mln euro. Znaczy nadal ją mamy, ale możemy z tym walczyć do 31 grudnia. Rzecz jasna za tyle nie wystarczy sprzedać, bo trzeba odjąć od tego kwoty z tabeli aktywów (gdzie taki Schick jest nadal wart 19 mln, bo przecież był kupiony za do tej pory 38 mln).

samber Dodano: 4 lata temu | Karma: 2

Pomijając kwestię poborów itd., co wyłuszczył Abruzzi, to dla mnie pozostaje jeszcze pytanie, czy Pedro jest w stanie grać na poziomie wielkiej piłki, gdzie gra się czasem co 3-4 dni, bo jest zbyt drogi aby grać co drugi mecz. O to czy chce, to się nie martwię, ale o to czy może - to już tak. Oczywiście tego wiedzieć nie mogę, bo niby skąd. Nie mam wyników jego testów i badań. Jeśli porównywać go już do Pastore to podobieństw jest niewiele, ale Pastore też chce grać w wielkiej piłce i odrzuca (podobno) oferty z "wakacyjnych" klubów. I co z tego że chce jak nie może. Ktoś taki jak Pedro pewnie by się przydał, tylko pytanie czy warto wykładać tak wielkie pieniądze skoro można np. utrafić taką perłę jak było z Zaniolo. I drugie pytanie to stan fizyczny zawodnika i czy warto tak bardzo ryzykować.

abruzzi Dodano: 4 lata temu | Karma: 3

A jeszcze poza konkursem: jak to jest, że Juventus, Napoli, Lazio, nie mają w ogóle, albo mają sporadycznych drogich transferowo i słono opłacanych graczy rozsianych po wypożyczeniach (Inter już z tego wychodzi, bo też miał kilku Gabigoli i Kongdobiów), a u nas co sezon problem z Doumbiami, Iturbami, Schickami, Nzonzmi, Karsodorpami i innymi Defrelami, gdzie przeważnie jeszcze płacimy część zarobków, bo nikt mi nie wmówi, że Rennes czy gdzie on tam gra, jest w stanie utrzymać naszą ośmiornicę środka pola?

A co do Pedro, to chyba nie jest przypadek, że np. w Chelsea gracze 30+ dostają tylko roczny kontrakt, albo wypad.

majkel Dodano: 4 lata temu | Karma: 3

Pisałem już pod innym newsem. 3 lata kontraktu, 3 mln za sezon (plus bonusy) i 33 lata na karku. Tego nie wiemy, ale zakładam, że tylko Roma proponowała mu taki długi kontrakt, stąd wybór padł na nas. Ten transfer w naszej obecnej sytuacji, to kuriozum.

A z tym odcinaniem kuponów trochę mnie poniosło. Bardziej chodziło mi o to, że Rzym to atrakcyjne miasto. Po co wyjeżdżać na drugi koniec globu, jak można zostać w Europie, sporo zarabiać i być jeszcze w prawdziwej piłce. Idealne miejsce na piłkarską emeryturę. Problem w tym, że nas na to zwyczajnie nie stać.

Zwykle jest tak, że jedyne co Roma może zaoferować oprócz urodziwego miasta, to kontrakt. Taka przynęta, na którą łapią się śnięte ryby.

samber Dodano: 4 lata temu | Karma: 2

A pamiętacie... kiedyś się u nas mówiło o cięciu poborów i kwocie zaporowej. Uważam, że tak powinno być, że np. nie dajemy kontraktów wyższych niż 2 mln i koniec. Wiem, że to dziś nie jest dużo, ale skoro nas nie stać, to nie ma co grać kozaka.

Klub	M	P
1. AC Milan	38	86
2. FC Internazionale	38	84
3. SSC Napoli	38	79
4. Juventus FC	38	70
5. SS Lazio	38	64
6. AS Roma	38	63

CdS: Pedro powiedział tak. Najpierw sprzedaże, potem podpis

Podobne newsy

Inne wersje

Komentarze (7)